Windows Server 2003 TS по сравнению с 2 008 R2 RDS?
Для добавления списка, мое персональное предпочтение было бы строкой SRX Juniper.
Но как только Вам нужно больше использования портов реальный переключатель, не продолжайте добавлять модули.
В Windows Server 2008 можно развернуть просто приложения через функцию веб-доступа и тот способ, которым нагрузка на сервер намного легче по сравнению с развертыванием целого рабочего стола с приложениями. Можно также развернуть приложения как удаленные программы пользователям локальные рабочие столы.
Включенный в Службы удаленных рабочих столов Windows Server 2008, но не в Службы удаленных рабочих столов Windows Server 2003:
- TS удаленное приложение
- Шлюз TS
- Веб-доступ TS
- TS легкая печать
- Объединенный TS и веб-клиент
- 32-разрядный цвет
- Сглаживание шрифта
- Установление приоритетов данных дисплея
- Большая поддержка разрешения
- Охват монитора
- Усовершенствованное сжатие
- Поддержка платформы перенаправления устройства PnP
- Усовершенствованная передикция буфера обмена
- Аутентификация сетевого уровня
- Единая точка входа CredSSP
- Интеграция защиты доступа к сети
- Подписание RDP
- Подстановочная поддержка сертификата SSL
- Отслеживание лицензии в расчете на пользователя
- Диагноз лицензии и инструменты поддержки
- Брокер сессии (основанное на сессии выравнивание нагрузки)
- Поддержка управления Windows System Resource
- Полная поддержка IPv6
-
1That' s немного полезный с точки зрения лицензирования.. но это doesn' t говорят много о функциях, устойчивости, безопасности, и т.д. – JohnyD 15 October 2009 в 15:25
Я только что нашел эту электронную книгу Microsoft Press, которая обсуждает Windows Server 2008 R2 (и Клиент удаленного рабочего стола) еще в некоторых деталях.
С нашей собственной точки зрения мы не действительно (в настоящее время, по крайней мере) использующий дополнительную функциональность, но это действительно вдается еще в некоторые подробности обо всех ключевых функциях R2.
Сервер 2 008 очень прохладных взглядов R2 RDS, после того как Вы включили "Возможность рабочего стола" и включили темы. Это могло быть излишеством для сценария тонкого клиента, но если Вы хотите сделать его более дружественным, это довольно хорошо.
Устойчивость: Я предполагаю только время покажет. 2003 является, конечно, больше большим протестированным решением, но 2008 больше не точно нов
Безопасность: Из Поля безопасность, вероятно, довольно хорошо, но это также зависит от Вашего тонкого клиента, и поддерживает ли это все последние протоколы. Ограничение сессиями NLA является хорошей идеей, но только если Ваши клиенты поддерживают его.
Стоимость: самая большая стоимость будет поддержкой его. Время, потраченное Вами/Вашими команда/техническая поддержка. Это - только что-то, на что можно действительно ответить сами. Если Вы оказываетесь перед необходимостью отваливать на 2008 обучение, когда у Вас есть поддержка 2003 года в хорошем состоянии, пойдите с 2003, поскольку это будет более дешево вскоре. Но если необходимо раскошелиться на обучение так или иначе, имеет смысл идти с намного более новым решением.
Вы упоминаете, что у Вас уже есть лицензии 2003 года, и в зависимости от того, сколько Вы имеете, это могло сохранить довольно много долларов. Если Вы - Некоммерческое, и Вы платите общий итог $25/пользователей, то вещи могли отличаться.
Инструменты управления: IIRC, они - оба в значительной степени то же. Исправьте меня, если я неправ.
Так, преимущества RDS? Темы для одной. Поддержка двунаправленного аудио означает, что можно соединить строку - в устройствах к TS также. При выполнении Тонкого клиента вещи как перенаправление Веб-доступа и Медиа-центра не будут иметь значения очень. Но кроме этого, RDS является много тем же как TS, и TS был довольно подобен между 2008 и 2003.