Какие затруднения я испытаю при выполнении SAN мимо его времени жизни поддержки?
Мы заменяем SAN Clariion CX320, потому что это старо (7,5 лет). Это было иначе очень надежно. Да, мы заменили много дисков, аккумуляторных модулей и возможно даже одного из контроллеров, но интенсивность отказов не очень высока - возможно, проблема один раз в девять месяцев или около этого.
Новый SAN является equallogic с подобными рабочими характеристиками (IOPS, сеть, и т.д.). Даже при том, что намного более новый технология действительно не изменилась очень (если мы не хотели сеть на 10 ГБ или диски SSD, которые я буду ЛЮБИТЬ иметь, но не мог выровнять по ширине расходы дважды цена). Я думаю, что большое изменение является, вероятно, стандартной ценой, мы оплатили 40k CX3 тогда, и equallogic является половиной той цены за подобную установку.
Я хочу сохранить CX3-20 в производстве, но я должен сделать некоторый случай, что эта вещь должна смочь жить еще 4-5 лет без высокой стоимости владения. Мы должны были бы получить части за пределами EMC, так как это - конец жизненного цикла (который на самом деле не плох, потому что части очень недороги в третьем лице. Единственный недостаток - это, занимает 1-2 дня для получения частей вместо того же дня в течение часов).
Таким образом, вопрос: кто-либо действительно выполняет эти вещи в течение 12 лет, и они как горное тело как прежде? Интенсивность отказов, как предполагается, повышается со временем, но я не вижу, что он происходит. У нас есть 3 SAN, которые равняются 7 + годы теперь. У нас были проблемы в годы 2-5, но прошлые 2,5 года не были плохи. возможно, с 3 7 + год SAN мы заменили в общей сложности 4 диска.
Я знаю в том, чтобы говорить с торговыми посредниками/поставщиками, что существуют многие люди, которые выполняют "партию этих конец жизненного цикла" SAN, но я никогда не добираюсь, чтобы говорить с людьми позади них. Действительно ли это - постоянная головная боль, против которой они борются, но они выполняют корпусы этого материала, они не могут выровнять по ширине стоимость для обновления? Или возможно они - хостинговые компании, и они просто не могут предоставить время простоя миграции VMs... или являются этими вещами, действительно качают тело, и они просто продлятся навсегда, если Вы поддержите их, и "конец жизненного цикла" является просто способом EMC пошагово переместить нас для покупки более нового механизма?
Это упражнение по планированию и установлению ожиданий ( для ваших пользователей, бизнеса и т. Д. ).
Я буду использовать серверы в качестве примера. Когда я продаю / покупаю систему, я планирую, что ее основной срок службы составит 3-5 лет. Это довольно хороший показатель для современного оборудования, поскольку обычно в промежуточный период происходит существенный скачок в технологиях и хорошее оправдание для обновления после этого периода. Это также, когда проявляются режимы отказа систем.
Системы старше этого возраста все еще можно использовать, но из-за отсутствия деталей и поддержки старые серверы переходят в некритические функции или используются в кластерах, которые могут допускать отказ.
Системы хранения также претерпели изменения со времен широкого использования EMC. Я бы сказал, что хранилище SAN стало более массовым, с более интеллектуальным кэшированием и функциями повышения производительности. Вы, вероятно, оставляете много производительности на столе ...
Что касается использования старого устройства, вы можете, но почему бы не положиться на новое оборудование, которое у вас есть? Что вы ожидаете получить, оставив старое оборудование на месте?
у нас совершенно такая же ситуация с CX300, который примерно того же возраста (немногим более 8 лет). Я полностью согласен с этим, эта штука надежная (мы только что обменяли пару дисков в те годы, и одна батарея контроллера теперь неисправна), но я бы не стал растягивать это слишком далеко. Когда наше хранилище вышло из строя, мы решили перенести его на вариант использования, где надежность не является главной целью (в нашем случае резервная очередь). Конечно, есть вероятность, что ваш CX320 проработает намного больше лет без особых хлопот, но имейте в виду, что 8 лет в ИТ в целом и особенно в отношении «движущихся частей» - это довольно много.
С экономической точки зрения, будет (или уже наступило!) Определенное время, когда обслуживание CX320 в финансовом отношении не будет сравниваться с покупкой нового оборудования (диски стали намного больше, диски FC не будут легко доступны в будущем. ..)
Я предлагаю держать его работающим в месте, где надежность не имеет особого значения или где вы можете быстро и без стресса заменить его (например, сохранить новое хранилище, уже встроенное в качестве «холодного резерва»)
Честно говоря, если "тяжесть" данных на CX-3 такова, что их нельзя легко/временно перемещать, кусать пулю и переходить на что-то новое.
Другие преимущества обновления: 1. Больше емкости при меньшем объеме дискового пространства из-за больших размеров дисков и меньших форм-факторов. 2. Гораздо более высокая производительность для смешанных рабочих нагрузок благодаря твердотельным накопителям и большому объему кэш-памяти в более современных системах. 3. Иногда вещи действительно ломаются, что требует больше, чем простая замена частей. Когда это происходит, вам понадобится официальная поддержка производителя
.Вещи, с которыми у вас будут проблемы на 'старом' комплекте:
- Обновления кода: вендоры редко берут на себя обязательства по выпуску обновлений на более старом комплекте.
- -заменные части: Запасные части будут становиться все более и более сложными - иногда вы можете использовать более новые запчасти, но не всегда, потому что обновляется скорость/режим связи/протокол и т.д. Более новые SFP перестают поддерживать более низкие скорости передачи, и тому подобное.
- Скорость отказов движущихся частей: вращающиеся диски изнашиваются, поэтому скорость отказов дисков увеличивается.
- Совместимость инфраструктуры: поставщики любят менять протоколы с течением времени. Контроллеры домена Windows, например, отменяют устаревшие протоколы шифрования.
Вы также платите за возможность обновления , а не :
- Новые игрушки, как правило, Больше, Лучше, Быстрее. Хранилище не совсем соответствует процессорам, но есть некоторые очень хорошие возможности, использующие флэш-диски, большие кэши памяти и т.д.
- нанять людей с опытом будет сложно.
- постоянно растущие накладные расходы на миграцию, когда вы, наконец, сделаете переключатель, потому что пути миграции к "прыжку" технологического поколения менее прорваны.
- Некоторые продавцы предлагают сделки trade-in, по той же причине, что и автомобильные розничные торговцы.
Я не скажу, что это плохая идея, но вам нужно в первую очередь подумать о том, почему вы купили массив для хранения данных. Обычно это довольно дорогие способы покупки емкости - то, что вы делаете, это используете производительность по подписке - чтобы получить лучший "всплеск" с тем же "средним". И на дисковом уровне, и на уровне кэша.
Они также дороже из-за повышенной надежности - "корпоративные" компоненты с лучшим MTBF.
Обе эти вещи со временем уменьшаются. Первая - потому, что перемещаются целевые столбы, а вторая - из-за износа и доступности.
Так что на самом деле это скорее вопрос приемлемого риска, чем что-либо еще. Для моего производственного комплекта данные по нему в FAR более важны для моей организации, чем стоимость замены и контракты на поддержку поставщика.
Для моего тестового/девакционного комплекта мне все равно.
Поэтому я бы посоветовал вам представить это немного в виде тонкого положения. Это не экономия денег , это отложенные расходы. Вам все равно придется его заменить. Вы будете нести дополнительные накладные расходы по мере старения. Ты усложнишь свою замену и миграцию. Вы также берете на себя коммерческий риск удара по неустранимому дефекту. Для этого понадобится поддержка поставщика, который либо укажет и посмеется, либо ударит вас нелепым счетом. А может и то, и другое.
Но вы можете обнаружить, что сэкономленные деньги компенсируют расходы, и что, отложив покупку, вы получите больше и быстрее за те же деньги.
Кривая для ванны применима здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Bathtub_curve
Она очень сильно применима к массивам хранения. Вероятно, с автомобилем можно сравнивать довольно неплохо - по мере того, как автомобиль стареет, стоимость его содержания в дороге неуклонно возрастает, так же как и вероятность его поломки, а торговая стоимость уменьшается. Если автомобиль ломается каждые несколько месяцев и нуждается в правильном ремонте, то вполне возможно, что вы будете эксплуатировать более старый автомобиль. Но вы не стали бы делать это с машиной скорой помощи, потому что при одинаковых шансах, последствия поломки и простоя также выше.