“Взаимодействует” в сетях, которыми всегда обмениваются непосредственно?
ISPs всегда обмениваются трафиком непосредственно посредством Пиринга? Или не обязательно верный? Я слышал, что пиринг является соединением, которое не взимало ни за какие деньги (свободные) в отличие от Транзитных поставщиков. Если это случай, то, почему большинство ISPs не извлекает выгоду из Пиринга?
Статья в Википедии о пиринге имеет довольно подробное введение.
Всегда ли интернет-провайдеры обмениваются трафиком напрямую через пиринг?
Нет, хотя они могут иметь прямые соединения с другими сетями для пиринга довольно часто, они будут использовать интернет-обмен для облегчения пиринга, позволяя интернет-провайдерам использовать одно соединение с IX для (потенциально) однорангового узла с большим количеством других участников, а не устанавливать выделенные ссылки для каждого из них.
Кроме того, интернет-провайдеру может потребоваться покупка транзита для маршрутов, которые он не может достичь (эффективно), например, при пиринге.
Я слышал, что пиринг - это межсоединение, которое не требует платы (бесплатно), в отличие от транзитных провайдеров.
Не бывает бесплатного обеда ... Само соединение будет стоить денег, чтобы назвать его.
Общедоступные интернет-коммутаторы взимают членский взнос за порт 100 Мбит / с или 1/10/100 Гбит / с.
Но затраты, связанные с пирингом, составляют лишь часть цены покупки транзита.
Тогда почему большинство интернет-провайдеров не получают выгоды от пиринга?
Почему вы думаете, что они этого не делают?
Сетевой обмен можно рассматривать как пиринг или транзит. Пиринг может быть далее разбит на бесплатный пиринг и платный пиринг .
Региональные сети состоят из так называемых сетевых провайдеров уровня 1 . Эти сети уровня 1 могут охватывать весь интернет-регион посредством бесплатного пиринга. Другие сети в этом регионе или без них покупают транзит у этих провайдеров уровня 1.
В США, например, провайдеры уровня 1 включают:
- AT&T
- Verizon
- Sprint (Softbank Broadband)
- Century Ссылка (Qwest)
- Уровень 3 (сейчас с Global Crossing)
- NTT / Verio
- Убедительный (возможно?)
См. В целом drpeering.net и peeringdb. com
Пиринг имеет смысл только для интернет-провайдеров, если трафик примерно равен в обоих направлениях, а это означает, что если одноранговые узлы должны будут платить за трафик друг другу, баланс будет колебаться около нуля, поэтому пиринг упрощает их бухгалтерский учет. Также не забудьте прочитать это https://en.wikipedia.org/wiki/Peering .
Представьте, что единственная ответственность авиакомпаний - переводить людей с a на b, и людям было все равно, как они были перемещены, если они прибыли туда вовремя. Для British Airways было бы гораздо разумнее сказать American Airlines: «Эй, у вас есть несколько запасных мест, не хотите ли вы взять с собой некоторых из наших пассажиров?» В свою очередь, American Airlines знает, что British Airways будет пересылать пассажиров. в Европу, когда у нее есть для этого место.
В этом и заключается концепция пиринга: один провайдер отдает свою бесплатную емкость в обмен на использование одной из своих бесплатных емкостей.
Что касается непосредственности, то, как только трафик попадает в сеть компании b, он будет использовать любые доступные пиринговые соглашения для его прямой маршрутизации.