Вопросы Теги

Несколько веб-серверов, совместно использующих сервер дб

Жесткие диски имеют на самом деле довольно высокие жизненные ожидания, по крайней мере, с магнитной стороны (устанавливающий внешние магнитные поля в стороне). Основная проблема с ними, они могли в конечном счете пострадать механически, т.е. не вращаться, если они не используются regularely, поскольку некоторые масла и coplings могли бы стать проблемой.

Самые безопасные подходы к действительно долговременному устройству хранения данных, по-моему:

  • поток к одной или нескольким магнитным лентам
  • распечатайте статье и/или микрофильму
  • сохраните копии при работе (рабочими) жесткими дисками распределенными по нескольким реальным машинам и местоположениям
  • используйте дополнительное внешнее резервное пространство как Amazon S3

Оптические среды, особенно у тех доступных для потребительского использования есть неожиданная низкая продолжительность жизни. Необходимо, по крайней мере, проверить качество чтения необработанных данных каждые два года. Вы, возможно, потеряли данные тем временем, все же.

Править: Важный аспект в этом случае также, что необходимо добавить контрольные суммы к хранившим файлам (MD5, SHA1, и т.д.), таким образом, Вы смогли бы понять, что некоторое повреждение произошло (или не).

4
задан 8 May 2009 в 21:17
4 ответа

Это - очень распространенный способ сделать его. Это имеет смысл в количестве путей

  • Все базы данных находятся на том же сервере, таким образом, резервное копирование легче
  • У Вас может быть безопасный, сервер базы данных бэкенда, не подключенный к Интернету непосредственно и только доступный веб-серверы
  • Можно указать сервер базы данных так, чтобы это было достаточно большим для обработки обработки данных при отъезде света серверов фронтэнда и просто обработке веб-задач
7
ответ дан 3 December 2019 в 02:48
  • 1
    А-ч да, я думал о резервной простоте также. –  phillc 8 May 2009 в 21:46

Все понятно. Это - способ, которым у нас есть он в нашем Колледже, и это - способ, которым у многих людей/компаний есть он установка также. Мы выделили SQL-серверы, тот же способ, которым мы выделили веб-серверы, и т.д. Mosso не кажется слишком дешевой мыслью...

1
ответ дан 3 December 2019 в 02:48
  • 1
    1,5 цента в час = 11$ + изменяются / месяц..., как это не дешево? –  phillc 8 May 2009 в 21:45
  • 2
    На самом деле Mosso относительно недорог для VPS если you' ре с помощью низкой пропускной способности. It' s основная стоимость $11/месяцев плюс пропускная способность. –  David Z 8 May 2009 в 21:45

По моему скромному мнению, пока сервер может обработать загрузку, я предпочитаю централизовать как можно больше. Это имеет тенденцию делать мое задание легче и когда это происходит, я могу реагировать быстрее и более эффективно при необходимости.

Существуют оборотные стороны, особенно в общей среде. Из специального замечания крушения консолидированной среды включают

  • риски повышения уровня защиты
  • более высокий риск отказа
  • одиночный отказ может означать отключение электричества для большего процента Вашей базы пользователей
  • для объединенного сервера дб диск IO быстро случился с первостепенной важностью (хорошо, не обязательно крушение, просто точка для учета)
1
ответ дан 3 December 2019 в 02:48

Самой большой проблемой, о которой я могу думать, является безопасность, и вопросы, которые необходимо рассмотреть:

  • Ваша компания/организация имеет соответствие установленным требованиям для следования относительно хранения данных/, защищают (sarbox, hipaa, и т.д.)?

  • Необходимо ли будет разделить и управлять ли доступом к базе данных различным административным пользователям? Таким образом, пользователи в самом программном обеспечении базы данных, не только люди пользователи.

  • Действительно ли многопользовательское использование является беспокойством? Это связано с первым Q выше, но может быть отдельным вопросом при обеспечении виртуального хостинга для веб-сайтов.

Я не вижу ничто плохого с выполнением нескольких веб-сайтов от сервера единой базы данных (хотя единая база данных является другой историей ;-)), пока Вы считаете контекст данных сохраненным и последствия безопасности. Логистика резервного копирования, обслуживания/управления и общего администрирования может быть смягчена через различные методы автоматизации инструментов. Так как Вы говорите об облачном предложении для этого (Mosso), затем необходимо будет рассмотреть последствия производительности также.

0
ответ дан 3 December 2019 в 02:48

Теги

Похожие вопросы