Протокол NDP использует многоадресный адрес запрошенного узла.
A хост присоединяется к своей собственной группе многоадресных адресов запрошенного узла как локально (netsh int ipv6 show joins), так и в домене уровня 2 (трассировка wirehark показывает, что хост, настроенный с новым адресом IPv6, отправляет сообщение MLD для своей группы многоадресных адресов запрошенного узла
Тем не менее, коммутатор Cisco уровня 2 (S0) с включенным отслеживанием IPv6 MLD, расположенный между тремя хостами PC1, PC2, Server1 и маршрутизатором PIMv2 IPv6, показывает:
. Нет отображения групп многоадресной рассылки запрошенных узлов записано
.записанная группа многоадресной рассылки на локальном канале (Multicast DNS, FF02 :: FB), доказывающая, что многоадресную рассылку с локальными областями связи можно отслеживать
Проведение некоторых экспериментов показывает, что:
. Отслеживание IPv6 MLD работает нормально с обычным многоадресным трафиком IPv6, когда трафик правильно коммутируется в соответствии с клиентами, подключенными к многоадресной рассылке (т. Е. Без лавинной рассылки)
. Многоадресная рассылка запрошенного узла не отслеживается, а вместо этого рассылается лавинной рассылкой
Так не выполняется ли отслеживание IPv6 MLD переключателями через многоадресный адрес запрошенного узла? Это залитый дизайн?
Это действительно озадачивает / Спасибо за любой ввод: -)
Похоже, ваш тест верен. Пожалуйста, обратитесь к: https://insinuator.net/2015/04/mld-yet-another-tale-on-complexity-in-ipv6/
Включено одно предложение: Коммутатор Cisco под управлением IOS 15.4, настроенный на выполнение MLD-Snooping, оставляет трафик, связанный с ND, нетронутым, он транслируется.