Инфраструктура беспроводной сети для офиса с 40 сотрудниками
В моей компании мы сталкиваемся с проблемами возможности соединения из-за нашего не очень профессиональная сетевая инфраструктура. Мы растем теперь, и мы ожидаем быть 40 людьми в офисе к концу года. Я рассматриваю для установки проводной сети со структурированной кабельной системой (Стойка, Патч-панель, Переключатель, и т.д.), но форма офиса не очень приятна принести кабель к каждому столу.
Возможно настроить надежную беспроводную сеть для этого количества людей? Мы - все разработчики, таким образом, мы собираемся подчеркнуть сеть. Как я пошел бы о выполнении этого?
Возможно, это возможно, но вот несколько причин, почему вы не хотите полагаться только на беспроводную сеть, и почему вы действительно хотите развернуть структурированную проводную сеть, по крайней мере, в качестве запасного варианта. Возьмите этот ответ с зёрнышком соли, мой опыт был еще до нашей эры и, возможно, устарел.
В двух словах, беспроводная сеть - отстой. Существует так много потенциальных опасностей - многие из них по независящим от вас причинам - что у вас не было бы проводов, а Wi-Fi гораздо сложнее отлаживать.
- Множество радиопомех от беспроводной связи в той же частотной полосе: блютуз, (не-DECT) беспроводные телефонные аппараты, не-блютузные беспроводные мыши и клавиатуры, плохо экранированные микроволновые печи, ... список продолжается. Все на 2,4 или 5 ГГц (хотя в Европе диапазон 5 ГГц обычно менее шумный - если можно, идите туда)
- Близлежащие беспроводные точки доступа к Интернету, которые не являются вашими. Если они находятся на одном и том же стандарте 802.11 и/или каналах, то они могут быть "совместными" (правильное распределение полосы пропускания, а не взаимные помехи). Если нет, то они эквивалентны просто другому источнику радиопомех
- Большая часть вышеуказанных радиопомех не находится под вашим контролем. От шума из соседнего офиса можно мало что сделать, кроме обоев из фольги
- Даже если радиошум в настоящее время не является проблемой - он может стать намного хуже с одного дня на другой, например, когда эта дрянная точка доступа по соседству решит переключить канал.
- Wifi - это общий носитель. Теоретической максимальной скоростью на метке точки доступа обычно является общая пропускная способность всех соединений через эту точку доступа. Сравните это с ГБитовым коммутатором с backplane >=10 Гбит или более ...
- Упоминал ли я, что Wifi является общим носителем? У вас может быть много столкновений, в частности, если покрытая область достаточно большая, чтобы 2 станции, которые не могут видеть друг друга, использовали одну и ту же точку доступа.
- Проблемы с Wifi действительно трудно отлаживать без специализированного оборудования. Kismet не может сказать вам, что у парня по соседству сломана микроволновая печь. Проводной Ethernet гораздо проще отлаживать, особенно если у вас есть хорошо управляемые коммутаторы с портом мониторинга и некоторые хорошие возможности отладки на его интерфейсе telnet/ssh. А упоминал ли я, что у вас будет гораздо меньше проблем при отладке?
- Я, во-вторых, считаю, что все и их мать привезут wifi гаджеты. Это удвоит, по крайней мере, ваш клиентский номер.
- I второе замечание Эвана о том, что Wifi сложнее эффективно защитить от несанкционированного доступа
- Wifi так просто DoS. Одно неавторизованное устройство (например, мобильный телефон) может довольно легко заглушить весь ваш Wi-Fi, и против этого ничего не поделаешь. OTOH источник проводной DoS-атаки может быть быстро обнаружен и изолирован.
- Разработчики часто не знают о побочных эффектах своих действий и не знают о них. Избегайте бесконечных перекладываний вины, давая им кабели.
Так что... Wi-Fi на рабочем месте - это приятный бонус. Но если кто-то приходит скулить о плохой производительности сети, вы действительно хотите быть в состоянии сказать: "Вот CAT5, просто используйте это". А те ультрабуки, у которых нет Ethernet-порта: это не устройство для профессиональной работы. Идите за USB-адаптером.
Обновление: добавлены последние 4 пункта
Обновление2: Если вы все еще думаете, что полагаться только на 802.11 - хорошая идея, прочтите this
Эффективность беспроводных соединений, как и проводных, зависит от трафика, который происходит. но проблема первого заключается в том, что "воздух" делится между всеми беспроводными устройствами.
Так что наличие хорошего (сильного) WiFi сигнала может действительно помочь не потерять связь при передаче файлов между 2 машинами. вам также нужно проверить, есть ли другие беспроводные точки доступа, которые используют тот же самый канал, что и вы. вы можете проверить это, установив любой Сканер каналов WiFi .
На мой взгляд, отсутствие проводного соединения делает вашу сетевую инфраструктуру очень хрупкой.
.
Беспроводная связь хороша, но не так хороша, как проводная.
Надеюсь, это поможет.
То, насколько переполнен спектр в Вашем регионе, будет самым большим фактором, влияющим на Ваш успех. В средах, где уже установлен 802.11, ваши радиостанции будут бороться за полосу пропускания вместе со всеми остальными. Это радикально уменьшит эффективную дальность действия ваших точек доступа. Если вы серьезно относитесь к этому, то вам нужно получить какой-нибудь спектральный анализатор, чтобы увидеть, насколько "шумен" воздух. (Здесь мы не делаем рекомендаций по продукту, но есть целый ряд недорогих анализаторов спектра, которые фокусируются на ISM диапазонах 2.4 ГГц и 5.8 ГГц, используемых в 802.11.)
Хуже того, вы не можете контролировать, как другие используют воздух. То, что сегодня может быть хорошим спектром, завтра может испортиться в зависимости от того, что развертывают другие, и до тех пор, пока они не нарушат закон о передаче энергии и т.д., вы ничего не сможете сделать.
Качество ваших беспроводных точек доступа (и, в какой-то степени, их стоимость - которая служит немного прокси для качества) будет самым большим ключом к успеху или неудаче, который вы можете контролировать. Низкоуровневые точки доступа не будут поддерживать очень много одновременных клиентов, и будут работать неустойчиво.
Наконец, типы радиоприемников (и антенн) у ваших клиентов будут иметь большое значение. Вам действительно следует попробовать конкретные клиентские устройства и радиостанции, которые вы собираетесь использовать в производстве в рамках исследования сайта.
Я бы повторил комментарий, сделанный @thanasisk. Если вы разрешите подключать мобильные телефоны, у вас будет намного ближе к 80 беспроводным клиентам, чем к 40. Это больше, чем может выдержать даже пара недорогих точек доступа. Вы получите более дорогие точки доступа прямо из ворот.
На мой взгляд, вы будете тратить меньше времени и денег на поддержку проводной сети такого размера по сравнению с беспроводной. Первоначальное вложение времени и денег на проводное подключение такой небольшой сети будет более чем затруднено стоимостью качественных беспроводных точек доступа.
Стоимость 48-портового коммутатора Ethernet 10/100/1000 также будет составлять лишь малую часть от стоимости точек доступа. Коммутаторы Ethernet низкого уровня, в отличие от низкоскоростных точек доступа, на самом деле работают достаточно хорошо. Вы будете жертвовать управлением и функциональностью коммутатора низкого уровня, но он все равно будет работать хорошо.
Надежность проводной сети по сравнению с беспроводной - это день и ночь. Даже в установках, где у меня есть очень мощные точки доступа, я все равно вижу лучшую пропускную способность и надежность по проводной сети.
Обеспечение доступа к проводной сети также, на мой взгляд, проще, чем обеспечение безопасности беспроводной сети такого же размера. Если вы не готовы перейти на шифрование 802.1x с помощью ключа ресурса, вы рискуете тем, что бывший сотрудник, покидающий компанию, будет носить с собой учетные данные, необходимые для предоставления доступа к беспроводному средству. Смена ключа ресурса в среде с более чем 40 клиентами будет кошмаром. Если вы решите перейти на 802.1x, вам понадобится некоторая поддерживающая инфраструктура (RADIUS сервер, некая база данных аутентификации) для ее поддержки.
Если бы у вас было 5 - 10 клиентов, я был бы более склонен предложить беспроводную сеть, но я думаю, что ваша ситуация настолько велика, что проводная сеть в конечном итоге окажется "большой победой" в долгосрочной перспективе. Она достаточно мала, чтобы сделать проводку достаточно дешевой, но достаточно большой, чтобы ее можно было гораздо проще и дешевле администрировать.
.