Лучшая практика для использования нескольких ссылок между переключателями, когда агрегирование каналов не поддерживается?
У меня есть полдюжина серверов и рабочие станции в офисе. Системы подключены к переключателю гигабита Cisco SG200 в комнате. Комната имеет стенной порт на два гигабита выходы Ethernet. Мне подключили переключатель к одному из стенных портов. Я хотел бы использовать другой порт для увеличения пропускной способности до систем в комнате. Однако наша организация сети не поддерживает ссылку, объединяющееся в команду/агрегирование между переключателями для переключателей, которые они не устанавливают и управляют сами (по причинам, которые имеют смысл для нашего учреждения), таким образом, я не могу настроить свой переключатель для использования агрегирования каналов более чем два соединения Ethernet непосредственно со стенным портом.
Как я могу поместить дополнительный порт для лучшего использования? Одна альтернатива должна непосредственно подключить его к другому NIC на одном выбранном компьютере, таким образом, по крайней мере одна система может использовать в своих интересах двойные ссылки. Но возможно существует лучшая конфигурация? Я идеально хотел бы видеть самую высокую пропускную способность, возможную между любой системой в комнате и внешним миром. Это - позор к узкому месту все сетевые соединения с единственной гигабитной строкой.
Серверы главным образом служат веб-страницам (который включает некоторое большое содержание как видео), и основанные на REST сетевые службы, которые вовлекают передачи файлов в диапазон мультимегабайта.
Один нахальный и простой способ сделать это - использовать два переключателя, а не один. В этом случае вы можете подключить половину ваших устройств к одному коммутатору, а половину - к другому, и таким образом удвоить общую пропускную способность.
Если вам требуется больше исходящей пропускной способности от одного сервера, вы можете подключить оба интерфейса с восходящими каналами к обоим коммутаторам в вашей комнате. Просто убедитесь, что вы используете режим связывания, предназначенный для такого рода приложений (который использует различные MAC-адреса для трафика из двух интерфейсов)
.Может быть, я запутался или глуп, но Linux поддерживает соединение, даже если коммутатор не поддерживает. Можно ли как-то просунуть маршрутизатор Linux между коммутатором и внешним миром?
Переключатель - это больше, чем просто маленький компьютер. Он содержит чипсет, который позволяет передавать пакеты на скорости провода от одного порта к другому. Переключение коммутатора на linux box, а затем на внешний мир, скорее всего, уменьшит пропускную способность наполовину, чем увеличит ее. Теперь маршрутизаторы MikroTik содержат чип коммутатора внутри и могут передавать пакеты на использование коммутатора даже при маршрутизации (называется Fasttrack). По моему опыту, при использовании прямого коммутатора вы получаете около 90% скорости. Если бы это был я, я бы посмотрел на использование "асимметричной" VLAN в обратном направлении на коммутаторе, способном на это. Их можно получить за меньшие 100 долларов. Настенный порт 1 к PVID1 и настенный порт 2 к PVID2 в коммутаторе. Все в комнате на PVID3, который содержит VLANs 1 и 2. В этом сценарии VLANS существуют только внутри коммутатора, все внешнее для них забыто
.