Отдельный NIC защищает другие компоненты (МБ, и т.д.) от электрического скачка?

Возможности получения опасного скачка напряжения на сетевом кабеле являются очень низкими, но если такой скачок действительно произошел и был только умеренно опасен затем, отдельный NIC может предоставить Вам немного защиты (это могло бы вытолкать микросхему или другой компонент на NIC и но не влиять на материнскую плату, были как на материнской плате, большей частью Вашей технологии ввода-вывода управляют от одной микросхемы поэтому, если это появляется, все могло бы пойти).

Единственным даже немного вероятным путем Вы видели, что значительный скачок на строке является чем-то решительным как удар молнии, хотя, и в этом случае любая дуга, которая влияет на NIC, будет способной перейти через к другим соседним частям машины также (или может, по крайней мере, пожарить шину PCI, что карта включена). Таким образом, минимальное значение, которое будет иметь отдельный NIC, является столь же небольшим в схеме вещей относительно не быть достойным рассмотрения. Маленькие скачки (возможно, вызванный неправильно функционирующим оборудованием в другом конце строки или просто нормальными ежедневными случайными условиями) сетевые адаптеры разработаны для преодоления так или иначе.

Сетевой кабель не поставляет питание; только порты приводятся в действие (NIC, переключатель, концентратор).

Преимущество для наличия NIC, отдельного от материнской платы/и т.д., - то, что, если NIC перестал работать (чипсеты REALTEK раньше были особенно известны), только NIC является тостом. Если NIC на борту (включенный в материнскую плату), Вы теряете NIC и возможно другую функциональность из-за схемы.

Электрический скачок обычно происходит на линии питания, не сетевом кабеле. По сути, это не имеет никакого значения, используете ли Вы встроенный или дополнительный NIC.

Я никогда не слышал аргумент электрической изоляции, и откровенно я разделяю взгляды в других ответах, сценарии, где это могло бы быть верно, будут очень редкими. Дополнительные NICs являются хорошей идеей для дублирования и дополнительных причин пропускной способности все же.

Я не заинтересован

Линии питания являются более вероятным вектором скачка, за исключением ESD.

Тонкие провода, что использование современных сетей имеет высокий импеданс и noticable количество фактического сопротивления.

Кроме того, эти провода почти всегда используются полностью в закрытом помещении. Так, трудно вообразить сценарий, где действительно разрушительный скачок мог быть сгенерирован, за исключением случая обычного ESD - электростатический разряд.

Если бы NIC был поврежден очень низким событием текущего, но высокого напряжения как ESD, то я не ожидал бы, что это распространит через систему, и да, замена, NIC поможет Вам в этом сценарии. Этот вид скачка обычно не имеет вторичных дуг, но действительно имеет достаточно энергии повредить микроскопические схемы в первом IC, который это поражает.

Но сетевые устройства имеют схемы, которые, как предполагается, защищают IC от событий ESD, таким образом, они должны были бы быть также перегружены для любого повреждения для появления.

В целом, я думаю, что это - просто теоретический аргумент. Мы не видим, что приемопередатчики Ethernet часто перестали работать. Другие неудачи, намного более вероятно, появятся, таким образом, я не расположил бы систему вокруг этого беспокойства.

Если Вы действительно обеспокоены передачей скачков напряжения в свои системы, которые я видел, особенно в многоуровневых установках, замените медь волокном. Мы - стиль ранчо теперь, но в нашем предыдущем здании мы имели несколько этажей и выполнили волокно между этажами вместо меди.