Использование единственного кабеля для подключения двух переключателей создают узкое место?
Да. Используя единственные кабели для "расположения каскадом" нескольких Ethernet-коммутаторов вместе создает узкие места. Вызывают ли те узкие места на самом деле низкую производительность, однако, может только быть определен путем контроля трафика в тех ссылках. (Действительно необходимо контролировать статистику на трафик порта. Это - все же еще одна причина, почему это - хорошая идея.)
Ethernet-коммутатор имеет ограниченную, но обычно очень большую, внутреннюю пропускную способность для выполнения ее работы в. Это упоминается как пропускная способность коммутационной матрицы и может быть довольно большим, сегодня, даже на очень низкопроизводительных переключателях Gigabit Ethernet (Dell PowerConnect 6248, например, имеет коммутационную матрицу на 184 Гбит/с). Хранение трафика, текущего между портами на том же переключателе обычно, означает (с современными 24 и 48-портовыми Ethernet-коммутаторами), что сам переключатель не "заблокирует" кадры, текущие на полной проводной скорости между подключенными устройствами.
Неизменно, тем не менее, Вам будет нужно больше портов, чем единственный переключатель может обеспечить.
Когда Вы располагаетесь каскадом (или, как некоторые сказали бы, "куча"), переключатели с перекрестными кабелями, Вы не расширяете коммутационную матрицу от переключателей друг в друга. Вы, конечно, подключаете переключатели, и трафик будет течь, но только в пропускной способности, обеспеченной портами, подключающими переключатели. Если будет больше трафика, который должен вытекать из одного переключателя другому, чем единственный соединительный кабель может поддерживать кадры, то будет отброшен.
Складывающие коннекторы обычно используются, чтобы предоставить более высокой скорости межсоединения между коммутаторами. Таким образом можно подключить многопозиционные переключатели с намного менее строгой пропускной способностью между коммутаторами limitatation. (Используя ряд Dell PowerConnect 6200 снова как пример, их соединения стека ограничены в длине менее чем.5 метрами, но работают на уровне 40 Гбит/с). Это все еще не расширяет коммутационную матрицу, но она обычно предлагает значительно улучшенную производительность по сравнению с единственным каскадным соединением между переключателями.
Были некоторые переключатели (переключатели Intel 500 Series 10/100 приходят на ум), который на самом деле расширил коммутационную матрицу между переключателями через коннекторы стека, но я не знаю ни о ком, которые имеют такую возможность сегодня.
Одна опция, которую упомянули другие плакаты, использует механизмы агрегирования каналов для "связывания" нескольких портов вместе. Это использует больше портов на каждом переключателе, но может увеличить пропускную способность между коммутаторами. Остерегайтесь того другого агрегирования каналов, протоколы используют различные алгоритмы, чтобы "сбалансировать" трафик через ссылки в группе агрегирования, и необходимо контролировать счетчики трафика в отдельных интерфейсах в группе агрегирования, чтобы обеспечить, чтобы балансировка действительно произошла. (Обычно некоторый хеш источника / адреса назначения используется для достижения "балансирующегося" эффекта. Это сделано так, чтобы кадры Ethernet прибыли в тот же порядок начиная с кадров между единственным источником, и место назначения будет всегда преодолевать те же интерфейсы и обладает дополнительным преимуществом не требования организации очередей или контроля потоков трафика на портах элемента группы агрегирования.)
Вся эта озабоченность по поводу пропускной способности порта к коммутации портов является одним аргументом в пользу использования основанных на шасси переключателей. Все линейные платы в, например, переключатель Cisco Catalyst 6513, совместно используют ту же коммутационную матрицу (хотя некоторые линейные платы могут, сами, имейте независимую матрицу). Можно запихнуть много портов в то шасси и получить больше пропускной способности от порта к порту, чем Вы могли в каскадном или даже сложили дискретную конфигурацию коммутатора.
короткий ответ: да, это может быть узкое место
немного лучший ответ: попробуйте транкинг порта для добавления большего количества ссылок между переключателями.
больше персонального answer:..., довольно вероятно, что Вам не будет нужен он. Это во многом зависит от вида работы, сделанной Вашими пользователями; но это очень редко, что у Вас есть многие пользователи, продвигающие данные приблизительно 100% времени. Более вероятно каждая ссылка будет неактивна как 95% времени, которое означало бы, что та ссылка, поделившаяся 10 пользователями, составит неактивные приблизительно 50% времени и двух пользователей, активно совместно использующих ее только 1,8% времени.
-
1+1. Хороший ответ. В теории: Да это могло быть узкое место. Действительность: Это, вероятно, isn' t и вероятно won' t становятся узким местом. Прежде, чем помчаться для внесения изменений настройте агрегирование каналов, и т.д., и т.д. Необходимо контролировать и измерить использование ссылки между 2 переключателями. – joeqwerty 30 December 2009 в 19:48
-
2Я беру определенную проблему с фразой " это может быть узкое место " Это узкое место. Действительно ли it' s создание проблемы беспокойство orthangonal. На любом современном переключателе Gigabit Ethernet матрица превышает 1 Гбит/с, таким образом, по определению каскадные гигабитные переключатели с перекрестными кабелями создают узкие места. – Evan Anderson 30 December 2009 в 21:09
-
3@Evan Anderson: да, я вижу Вашу точку..., но действительно ли это - худшее узкое место? и может это быть названным узким местом когда it' s еще намного шире, чем, что Вы проталкиваете его? – Javier 30 December 2009 в 21:56
-
4@Evan: Я вижу Вашу точку. Действительно ли это - узкое место? Да. Это создает проблемы производительности? Это может только быть определено посредством контроля и измерения. – joeqwerty 30 December 2009 в 22:13
При использовании одного из 1Gb/s портов для соединения двух переключателей затем да, общая доступная пропускная способность будет 1Gb/10 + немного служебные. таким образом, Ваша пропускная способность составит приблизительно 0,8 Гбит/с всего.
Если Ваши переключатели поддерживают его, можно использовать модуль укладки. Это обычно позволяет намного более высокий уровень пропускной способности почти на скорости объединительной платы коммутатора.
Если Ваша поддержка коммутаторов это можно также использовать агрегирование каналов.
Существует однако другая проблема здесь также, если Ваш сервер подключен на порте на 1 ГБ, не имеет значения, складываете ли Вы переключатели с помощью другого метода, поскольку сервер только сможет передать/получить данные в 1Gb/s.
Ваш наилучший вариант состоял бы в том, чтобы использовать модуль укладки для Ваших переключателей и поместить Ваш сервер в ссылку на 10 ГБ. Это также предполагает, что Ваш сервер сможет обработать тот объем данных. Типичный сервер установки RAID будет только поддерживать поддержанную пропускную способность приблизительно 700Mb/s за длительный промежуток времени.
При использовании управляемых коммутаторов (можно войти в некотором роде), затем, возможно, можно объединить порты многопозиционного переключателя для получения большего количества пропускной способности.
У многих от переключателей гигабита полки не будет ограничений между портами на том же переключателе. Таким образом, если у Вас есть 10 портов коммутатора, все они могут использоваться в полной скорости без любых проблем.
Если Вы используете один из тех портов для соединения с другим переключателем, то да, коммуникация между теми двумя переключателями замедлена. Однако компьютеры, которые совместно используют единственный переключатель, не замедлятся, только когда транспортные кресты, с которыми единственный кабель межпереключателя будет люди начинать бороться за пропускную способность.
Если Вы находите, что слишком ограничивающий, необходимо будет использовать управляемый коммутатор на обоих концах и совокупные порты коммутатора вместе для получения 2, 3, 4, безотносительно скорости, Вам нужно. Или, купите очень высокопроизводительный коммутатор и используйте 10 ГБ между переключателями. Возможности объединяются, много портов на 1 ГБ вместе будут более дешевыми.
Если, и только если, оба переключателя поддерживают задержку/магистральное соединение нескольких портов для создания единственного соединения ширины, можно затем соединиться от 2 до максимального позволенного количества портов для создания агрегирования каналов.
Предупреждение, Вы не делаете просто соединительных кабелей, и Вы установлены пойти! Необходимо настроить порты с обеих сторон и только затем соединить их, иначе Вы рискуете верным "широковещательным штормом", который может снизить оба из Ваших переключателей.
Ответ - да.
Возможные обходные решения включают использование нескольких гигабитных ссылок между переключателями или более быстрой ссылки между переключателями. Обе опции требуют поддержки со стороны переключателей, и с агрегацией нескольких ссылок, это может быть проблематично для получения загрузки разделенный evently между ссылками.
Это - возможное узкое место. Некоторые переключатели позволят Вам совокупной пропускной способности с несколькими портами так 3X 1 Гбит/с или 4X1 Гбит/с. Переключатель ОС будет иметь метод для того, чтобы сделать это и она варьируется с переключателя на переключатель, поскольку каждый поставщик поступает по-своему выполнения этого. Иногда различные названия этой функции также. Проверьте руководства на Ваш делать и модель, чтобы видеть, поддерживается ли это.
В приведенном вами примере; Что у вас есть десять клиентов на коммутаторе A и сервер на коммутаторе B; все подключения (клиент к коммутатору, коммутатор к коммутатору и сервер к коммутатору) имеют размер 1 ГБ, узкое место (и) будет там, где весь трафик направляется в один порт. Если ваш сервер не имеет соединения со скоростью, превышающей 1 ГБ, не имеет особого значения, какой коммутатор для переключения подключения, если окончательное соединение от коммутатора к серверу по-прежнему составляет всего 1 ГБ.
Идеальным порядком конфигурации будет; Один переключатель для всех устройств. При использовании нескольких коммутаторов и при их наличии используйте порты, предназначенные для подключения коммутатора к коммутатору, чтобы увеличить пропускную способность. Если использование нескольких коммутаторов и соединительные порты недоступны, вы можете связать несколько портов, чтобы увеличить пропускную способность между коммутаторами.
Другими словами, сможет ли каждый компьютер передавать данные со скоростью только один гигабит, разделенный на 10 машин, пытающихся использовать «мост» между коммутаторами?
Да
Вы должны спросить себя, как часто это происходит на самом деле. В вашей конкретной сети это теоретическое узкое место, которое не вызывает никаких реальных проблем, или настоящее узкое место, на устранение которого стоит потратить серьезные деньги.
Также, если все компьютеры обращаются к одному и тому же серверу, то соединение с сервером является будет таким же узким местом, как и соединение между коммутаторами.
Если да, существуют ли какие-либо обходные пути, чтобы каждое устройство могло использовать свою максимальную скорость от точки к точке?
Есть решения, но эти решения являются будет стоить вам. Попрощайтесь с грязными дешевыми неуправляемыми гигабитными коммутаторами.
Сначала вы можете попробовать построить один коммутатор, который по сути будет больше. Многие семейства коммутаторов имеют соединители «стека», которые работают быстрее, чем типичные интерфейсы Ethernet, хотя в некоторых случаях они все же могут быть узким местом. Если вы хотите стать более элитным, у вас есть коммутаторы на шасси, которые (по цене) могут разместить большое количество портов на нескольких линейных картах с очень быстрым соединением на задней панели. В конце концов, вы достигнете точки, когда размещение большего количества портов на одном коммутаторе просто не является решением проблемы либо потому, что вам нужно слишком много портов, либо потому, что вам нужны порты в разных местах, и вам не нужна гора кабелей ..
Во-вторых, вы можете посмотреть более быстрые варианты Ethernet. 10-гигабитный Ethernet теперь широко доступен. 40 гигабит и 100 гигабит также доступны по цене.
В-третьих, вы можете посмотреть агрегацию ссылок.Агрегация каналов - полезный инструмент, но из-за проектных ограничений вы вряд ли увидите 100% -ное использование всех портов в группе агрегации.
Если вам нужно более двух коммутаторов, вы также можете начать рассматривать топологии, не являющиеся древовидными. К сожалению, Ethernet на самом деле не был предназначен для этого, поэтому решения по его поддержке в некоторой степени «надеты».