CentOS или OpenSolaris для Xen dom0?
Я использовал бы pskill. Это включено в Системный Комплект Внутренностей.
Отсюда можно указать список компьютеров и уничтожить процесс удаленно. Затем используйте psexec для перезапуска его подобным образом после обновления.
Можно также хотеть рассмотреть Citrix (XenSource) XenServer. Это обеспечивает автономное dom0 подобное ESXI, и с более легким интерфейсом, чем Xen на CentOS.
Особенно, если Вы только начинаете рисковать в Виртуализацию, XenServer может быть большим выбором. Особенно, если Вы намереваетесь запустить Windows на каком-либо из гостей, XenServer был более гладким опытом для меня (по сравнению с Xen в CentOS/RHEL 5 и к KVM на Ubuntu и CentoOS).
XenServer также свободен, который делает отличным выбором использовать для Доказательства Понятий (или даже производство, заплаченное поддержку, доступно в случае необходимости, также).
Преимущества перед другими двумя опциями:
- Сам Содержавшее, низкое администрирование наверху
- Небольшая кривая обучения по сравнению с ручной установкой виртуализации
- Коммерческая поддержка, доступная в случае необходимости
- Лучшая поддержка гостя Windows VMs
- Хорошая документация
- Консоль управления VM для управления VMs (XenCenter)
- Более быстрый Цикл разработки (Очень/больше всего разработки Xen будет реализован в новых выпусках XenServer, прежде чем они превратят его в выпуск CentOS или OpenSolaris),
Недостатки:
- Больше решения черного ящика (меньше способности настроить/изменить dom0, хотя это - ядро Linux и действительно предоставляет console/ssh доступ, таким образом, можно внести изменения, если Вы хотите),
- Никакая поддержка ZFS
- Консолью управления VM (XenCenter) является Приложение Windows
-
1XenServer выглядит интересным. Я первоначально обошел его, потому что я видел, что большинство людей использовало CentOS или OpenSolaris. I' ll изучают, это - только касается, поддержка оборудования - CentOS имеет драйверы для всего, и OpenSolaris просто пропускает видеодрайверы.Спасибо! – Kyle 4 December 2009 в 06:12
Я недавно не испытал с Xen, однако я верю ZFS один, должно быть достаточным для выбора OpenSolaris по CentOS как dom0. При наличии объемов ZFS, поскольку корневые диски для domUs позволят Вам иметь "для почти свободного" много снимков Ваших сред, возвращаться назад, когда что-то пойдет не так, как надо, клонируйтесь, предыдущие версии должны, необходимо сравнить их или хотеть копировать машину. Дедупликация, которая была просто интегрирована в последней сборке OpenSolaris dev, должна также улучшить эту точку.
-
1Хм. Я знаю, что могу сделать снимки с LVM, и для дублирования машины I' d хотят использовать xm-копию вместо того, чтобы убежать снимок. Но дедупликация интересна, особенно где I' d, вероятно, выполнить ту же ОС в большинстве VMs. Я думаю в этой точке, я должен действительно попробовать OpenSolaris.Спасибо!=) – Kyle 5 December 2009 в 03:59
Ответ довольно прост: Если Вам нужны функции OpenSolaris, предлагает Вам, то начните изучать OpenSolaris и используйте XEN на нем. Если Вы не делаете, придерживаетесь CentOS 5.
В защиту ESXI это на самом деле довольно твердо, но это может только использоваться в средах разработки, если не изменяет память, меня право, в то время как XEN может использоваться где угодно, так, несомненно, сможет проверить лицензии Вашей предпочтительной системы гипервизора.
-
1Да, that' s, что я планировал. Я больше задавался вопросом, были ли какие-либо конкретные преимущества выбора CentOS over OpenSolaris или наоборот. Я думаю I' ll разъясняют вопрос сделать это более явным. Тем не менее, спасибо за поддержку.=) – Kyle 3 December 2009 в 19:31
Оба - большой выбор, но если Вы хотите ZFS или если Вы хотите виртуализировать OpenSolaris как гость затем существуют преимущества в использовании Соляриса как хост. Солярис изменил virt инструменты так, чтобы Солярис поддерживался ими вместо того, чтобы иметь необходимость сделать, вся конфигурация вручную как Вы будет с использованием Linux как основа. Любой будет работать все же.