Агрегирование каналов с DSL и Ethernet, и другой ISP?
Следующий веб-сайт показывает, как создать ярлыки командной строки на что-либо с помощью ключа реестра Windows, "Пути HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App".
Настройка Windows Run Command
http://weblogs.asp.net/whaggard/archive/2004/04/11/111232.aspx
Вы почти наверняка не можете объединить эти две строки в способе, которым Вы, вероятно, хотите, куда запрос выходит один канал/ISP и возвращается в другом. Проблемой является Ваш текущий ISP, должен был бы смочь направить Ваш новый блок IP, и это очень маловероятно.
То, что, вероятно, будет лучшим решением, должно выломать запросы на службы на различные каналы или трафик сегмента на основе IP. Таким образом, можно отправить весь веб-трафик в один канал и весь трафик FTP другому. Это на самом деле не слишком трудно, чтобы сделать с маршрутизатором Cisco или любым количеством брандмауэров с открытым исходным кодом как Shorewall.
-
1Ясно. Сегментация сервисов подойдет нам прекрасный. Нет ли без проблем с тем, что одной ссылкой является ADSL, и другой Ethernet, из-за различных слоев? – Martijn Heemels 14 December 2009 в 17:00
-
2Я полагаю, что Вы будете в порядке, потому что то независимо от того, что делает формирование трафика, сделает это на том же слое для обоих путей. – carson 14 December 2009 в 20:30
Почему бы не использовать маленькую подсистему балансировки нагрузки. Некоторые thse устройства являются avaialbe всего за 2 000$.
Выезд Elfiq - они курят горячий, никогда не имел проблему с моим, если факт это сохранило мою кожу несколько раз!
Если вы говорите о 50 Мбит или меньше вместе (как я вижу), вы можете найти что-то вроде Cisco Linksys RV042, Peplink Balance или Cradlepoint MBR, что вполне удовлетворительно. Пока ваше соединение осуществляется через Ethernet (независимо от того, идет ли он через мост через ADSL или просто старый городской Ethernet), с вами все будет в порядке.
Одна из проблем этой среды заключается в том, что вы не можете контролировать, по какому пути выходит данный поток (из-за отсутствия более точного термина), и некоторые (аутентифицированные) веб-сайты сбиваются с толку, если вы подключаетесь к ним с двух разных IP-адреса в одном сеансе (от этого страдают Vonage и моя рабочая веб-почта)
Вторая проблема заключается в том, что ваше входящее соединение не сбалансировано. Если вы в основном получаете трафик как клиент (например, просматриваете веб-страницы, загрузка материала) все должно быть в порядке, но если вам нужна высокая скорость загрузки на веб-сервер, стоящий за этим устройством, вам не повезло.
Положительной стороной некоторых из этих опций (не RV042, а двух других) является то, что вы также можете получить аварийное переключение или сбалансированную широкополосную связь USB (или Expresscard) в дополнение к вашим соединениям Ethernet.
Еще одним положительным моментом является то, что небольшое количество этих решений поддерживает BGP, чтобы наилучшим образом использовать ваш «независимый от провайдера диапазон IP-адресов», если его поддерживают оба провайдера.
Я выполняю такую балансировку дома с помощью ADSL2 + и линии кабельного модема (но без BGP); использовали системы Cradlepoint стоимостью менее 300 долларов и в настоящее время имеют оборудование RV042v1 (используется менее 100 долларов США).
Я писал об этом в блоге на http: //rsts11.wordpress. com / 2013/03/18 / how-many-internets-do-you-need-rsts11 / , и я собираюсь рассмотреть еще несколько решений в ближайшем будущем, если у меня будет немного свободного времени.