Безопасно ли подключать коммутатор PoE-инжектора к обычному ПК?

Безопасно ли подключать выход коммутатора 24 В PoE к обычному входу Ethernet ПК?

4
задан 19 June 2019 в 22:12
3 ответа

Существует много разных производителей сетевых устройств, и вы не сказали, что используете, но я работаю с устройствами PoE 24 В от Ubiquiti, поэтому я отвечу на основе этих данных. Если вы используете что-то еще, обновите вопрос, и я обновлю ответ.


Нет, подключать обычный ПК к выходу переключателя PoE 24 В с пассивным питанием небезопасно. В отличие от стандартного «активного» PoE на 48 В, то есть 802.3af / at / bt, который проверяет, требуется ли питание подключенного устройства, «пассивный» PoE, обеспечиваемый коммутаторами 24 В, всегда включен, если порт настроен на передачу питания.

Возможно, что некоторые устройства имеют встроенную защиту по току, встроенную в их сетевые разъемы, но это определенно не то, на что вы хотите полагаться.


Теоретически современные сетевые разъемы должны иметь магнитную связь . прямого подключения, в частности, чтобы предотвратить повреждение компьютера скачками напряжения на линии, но на практике это не всегда помогает для 24V Passive PoE .

6
ответ дан 3 December 2019 в 02:56

Теоретически, да.

Весь современный Ethernet требуется, чтобы принимать это.

Видят https://electronics.stackexchange.com/questions/27756/why-are-ethernet-rj45-sockets-magnetically-coupled для больше

Теперь, некоторые устройства могли быть неправильно разработаны и повреждены (или нанесите ущерб), PoE?Конечно. Не обвиняйте меня, если Ваш материал аварийно завершается, обвините производителя! :D

1
ответ дан 3 December 2019 в 02:56

После завершения процесса вся информация о нем исчезает, кроме той, что была зарегистрирована во время его работы. Информация, которую вы ищете, (какая команда выполнялась с этим PID), просто больше не существует.

Ваш единственный шанс — записать информацию, пока процесс еще запущен. Если вы уверены, что убийство происходит при выполнении команды /etc/init.d/apache2 stop, то одним из способов может быть добавление ведения журнала в скрипт /etc/init.d/apache2. Простая вставка строки вроде

 /bin/ps axf >> /tmp/apachekillertracker.log

где-нибудь в начале скрипта может уже помочь, так как она будет сбрасывать дерево процессов на /tmp/apachekillertracker.logкаждый раз, когда запускается /etc/init.d/apache2, чтобы вы могли проверить его позже.

Если выяснится, что убийство не было выполнено через /etc/init.d/apache2, тогда вы можете заглянуть в учет процессов , чтобы узнать, что выполнялось в момент убийства.

-121---501261 ​​-

При пассивном постоянном включении PoE НИКОГДА не безопасно подключаться к чему-либо, кроме предполагаемого устройства с поддержкой PoE. Таким образом, для пассивного PoE Ubiquity 24 В постоянного тока это устройство Ubiquity, которое поддерживает пассивное PoE 24 В постоянного тока. Другие бренды могут реализовать пассивный PoE 24 В постоянного тока по-другому.

Я использую только активное питание 802.3af PoE типа A (по парам данных 12/36), поскольку оно совместимо с ЛЮБЫМ устройством Ethernet и любой конфигурацией кабеля. Можно безопасно подключать даже старые устройства 10Base-T Ethernet. И если устройство поддерживает 802.3af PoE, оно будет подавать питание на это устройство.

Единственное место, где я бы использовал пассивный PoE, — это внутренние сети за закрытыми дверями, к которым есть доступ только у меня и другого компетентного ИТ-специалиста. Например, я не вижу никаких проблем с пассивным PoE для стационарных точек доступа Wi-Fi, если вы используете один бренд (f.e. Вездесущность)и один стандарт/тип (ф.э. Пассивное питание PoE 24 В постоянного тока по запасным парам (45/78), поэтому даже ИТ-специалисты не могут ошибаться (например,.подключение 48VDC к устройству 24VDC)

Я видел, как люди вставляли правильно помеченные живые телефонные линии RJ11 в Ethernet-разъемы RJ45, поэтому, когда дело доходит до доверия к компетентности большинства людей, я не доверяю.

2
ответ дан 29 October 2021 в 13:59

Теги

Похожие вопросы