Каково различие между мостом и переключателем?
Добавление, к какой хаос, сказанный выше ре: MaxClients. Apache имеет потолок hardcoded 255, но изменение его действительно требует перекомпилировать. Теперь, перекомпиляция апача является обычно довольно прямой, но можно хотеть читать на инструментах, используемых распределением для упрощения будущих обновлений.
Реалистично, хотя при ударе 255 детей в один сервер Вы делаете что-то не так.
Стандарты IEEE ясно не говорят или предполагают, что мосты будут иметь только два порта. В любом случае предположение - то, что будет больше чем два порта.
Вы корректны. На самом деле Вы видите мост с тремя портами в стандарте IEEE 802.1D. (См. рисунок 7-1 — Соединенная мостом Локальная сеть).
Хорошо, я нашел эту статью: "10 Самых Важных продуктов Десятилетия":
Это проливает некоторый свет на источник термина "переключатель", и некоторые быстрые кавычки от статьи прояснят несколько важных мыслей, которые вызывают бесконечный беспорядок...
Почему EtherSwitch и не EtherBridge? Две причины: Во-первых, образование моста было ругательством в промышленности, один, чтобы избежаться любым хорошим маркетологом. Во-вторых, продукт Kalpana не встретил спецификации IEEE для моста, так а не боролся, переключенная компания.
Переключение было просто необычным названием образования моста, и это было технологией 1980-х - или таким образом, взгляды пошли.
Несколько капель в его легендарной чековой книжке привели Cisco от переключения sideliner переключающемуся хедлайнеру, и одним из ключевых приобретений компании был Kalpana.
-
1Действительно. Раздел RSTP конкретно, что я имел в виду, когда я предъявил эту претензию. Существуют другие примеры в том разделе, также. Например, рисунок 17-7 показывает два моста, каждого с восемью портами. – Dan Moulding 26 October 2009 в 12:20
Ethernet-коммутатор является многопортовым мостом Ethernet. Мост является устройством, которое разделяет домены коллизий, но не широковещательные домены. Переключатель является просто мостом с большим количеством портов. Другими примерами мостов являются точки беспроводного доступа и двойные концентраторы скорости. Я не думаю, что реализация (store&forward по сравнению с быстрой передачей, программным обеспечением по сравнению с аппаратными средствами, 2 портами по сравнению со многими портами и т.д.) делает это различием натуральный, только различием в градусе (т.е. более быстрый мост или больше портов на мосту, и т.д.).
Ethernet был первоначально, "все видят весь трафик" протокол. Это - то, как управление трафиком произошло - если кто-то еще использует сеть, Вы ожидаете, пока они не; если два человека пытаются использовать сеть одновременно, оба ожидают случайное количество времени прежде, чем попытаться использовать сеть снова. Это было "доменом коллизий" или что люди теперь называют "широковещательным доменом", потому что все переключается и больше нет коллизий (два одновременных инициатора трафика).
Мост, в этом контексте, только передает трафик к станциям с другой стороны моста, если он узнал, что та станция имеет с другой стороны мост. Если это не видело целевой MAC, это отправит его по мосту (лавинная рассылка) или если это будет широковещательная передача / многоадресная передача, то это также отправит его по мосту.
В Ethernet полезно помнить, как технология была изобретена и развернута. Сначала стал разделяемая среда такой 10base5 и 10base2, оба из которых являются коаксиальными кабелями, которые физически несут весь трафик ко всем станциям как радиочастотный сигнал. Поскольку пронзающие ответвители на 10base5 соединения были дорогими, люди также использовали повторители AUI, которые действовали несколько как концентраторы, но не были. Ни одно из этого оборудования не имело памяти вообще; трафик прошел, или он не сделал (и если он не сделал отправителя, как, ожидали, ретранслирует).
Только намного позже сделал людей, начинают использовать витую пару и развертывать Ethernet 10baseT концентраторы. Распространенная топология должна была использовать 10base5 в качестве магистрали здания и 10baseT к некоторым местоположениям и соединиться отличающийся 10base5 магистральные сети друг другу использующему мосты или повторители, в зависимости от моделей трафика и местных бюджетов.
-
1Лучший ответ. Я вытянул весь кампус широкая коаксиальная сеть (похвалите, они завинчивают на коннекторах BNC), за 5 лет до того, как мы начали называть ее ' скрученный pair' в то время как все еще не обращающий внимания на, как крайне важный поражение интервала между каждым pair' s скручивание действительно был. Я собирался ответить, пока я не видел это. У меня все еще есть свой испытанный разделитель на моей панели инструментов :) – Tim Post♦ 26 October 2009 в 19:33
-
2Я все еще помню свой первый класс передачи данных, который пытался объяснить Ethernet. " как школьная прихожая, люди продолжают высовывать головы, снаружи говорящие ' I' m собирающийся говорить now'.. если никто вниз Холл не сказал ' закрытый up'.. Вы добираетесь до talk". это то, как люди в их 30' s и 40' s категоризирован как динозавры. – Tim Post♦ 26 October 2009 в 19:41
-
3Это - большой урок истории, но это doesn' t рассматривают вопрос очень. Вы говорите, что мосты не изолируют широковещательные домены. Это подразумевает, что переключается , делают ? Насколько я знаю, они don' t (только маршрутизаторы или шлюзы являются наиболее часто используемыми для этого, AFAIK). – Dan Moulding 27 October 2009 в 03:15
-
4You' ре ища различие без различия. Характеристика определения моста, это изолирует домены коллизий, но не широковещательные домены. Это, оказывается, то, что переключатель делает также, но через многие сегменты сети вместо всего два. – chris 27 October 2009 в 04:10
-
5@Ward: мало того, что это не только корректный ответ, it' s даже не исправляют, действительно. Если Вы думаете, что это, то необходимо перечитать принятый ответ или Google для того, что Radia Perlman (известности связующего дерева) должен сказать о теме " bridge" по сравнению с " switch". – Dan Moulding 6 December 2009 в 08:49
Я не вижу определенных оснований для беспорядка здесь - стандарты относятся к образованию моста, и они определяют, как образование моста работает, переключатели являются обычно просто быстрыми многопортовыми мостами - оба - устройства L2, которые расширяют широковещательные домены, но ограничивают домены коллизий. Cisco имеет довольно хороший документ об их представлении различий здесь.
-
1Это - просто та же статья, с которой я связался от моего вопроса. Cisco' s объяснение очевидно абсурдно потому что 802.1D ясно doesn' t ограничивают мосты двумя портами или двумя сегментами. – Dan Moulding 26 October 2009 в 03:36
-
2Кроме того, Ваш ответ doesn' t указывают на реальную разницу. Очевидно соответствующие стандарты допускают мосты различных скоростей. Не говоря уже о том, что " fast" переключатель сегодня будет медленным переключателем десять лет с этого времени. Это означает, что превратится в мост?:P – Dan Moulding 26 October 2009 в 03:51
-
3Ой - мое плохое. Я все еще don' t видят любую нелепость, но если Ваша точка - то, что Переключатель является неопределенным термином затем достаточно ярмарка. " Switch" как термин doesn' t имеют формальное определение IEEE, это - неточно определенный коммерческий термин, использованный производителями для маркировки быстро многопортовых мостов (и маршрутизаторы при случае). Стандарт doesn' t должен заботиться, поскольку он определяет поведение Уровня 2, но поставщики делают. – Helvick 26 October 2009 в 03:53
-
4Мне нравится это объяснение (это " switch" просто коммерческий термин, без универсально согласованного техническое определение). Но это делает одно удивление, почему поставщики (поскольку Cisco делает в той статье) пытаются потянуть техническое различие, когда нет ни одного? – Dan Moulding 26 October 2009 в 03:57
-
5Я начинаю верить маркетинговому источнику термина шума / коммерческому источнику термина шума на этом. Это имеет смысл, что мост назвали бы мостом, когда это только имело 2 порта. Но как muliport мосты прибыл доступный, термин мост, вероятно, звучал слишком линейным/однонаправленным. Я don' t знают слишком много мостов по воде, которые идут любой где, но от на стороне к другому. – ITGuy24 27 October 2009 в 15:40
Для Ethernet термин "переключатель" является маркетинговым термином, используемым для различения аппаратных средств от "концентратора". Переключатель обеспечивает выделенную пропускную способность на порт, тогда как концентратор совместно использует пропускную способность среди портов. Термин "переключатель" также обычно подразумевает, что передача известных MAC-адресов сделана в аппаратных средствах.
Образование моста является функцией, которая может быть реализована переключателем. Назад в плохие былые времена раньше были отдельные центральные программным обеспечением поля, названные "мостами", но что функция была в значительной степени поднята Коммутаторами уровня 2. На самом деле с 802.1q в единственном переключателе может теперь быть несколько мостов.
Существует довольно хорошее объяснение того, как условия портились вместе здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Network_bridge#Bridge_versus_Layer_2_switch
-
1Проблема с этим объяснением состоит в том что " switch" без моста функциональность сделала бы... что? Ничто из любого общего использования насколько я могу сказать, если это doesn' t выполняют функцию моста. Так это понятие, что переключатели имеют " взятый up" функциональность, раньше выполненная мостами, кажется неаппетитной едой в лучшем случае Аппаратные средства по сравнению с вещью программного обеспечения только действительно означают, что переключатели являются быстрыми мостами. Это было бы качественным, нетехническим, и субъективным различием. I' m поиск чего-то конкретного. Кстати, " bridge" мог также различать от " hub". – Dan Moulding 26 October 2009 в 04:47
-
2Таким образом, я наконец вытащил свою копию " Соединения, Второй Edition" - классическая книга по сетям. В Главе 5 Perlman покрывает переключатель по сравнению с темой моста подробно. Заключить в кавычки: " К сожалению, люди выдумали переключатель слова, предполагающий, что они изобретали новое понятие, так или иначе отличающееся от моста или маршрутизатора.... Одним циничным (и неграмматичный) определение, которое я использую для переключателя, является ' маркетинговый термин, который означает быстро ' " – hallidave 26 October 2009 в 20:46
-
3That' s большая находка. Г-жа Perlman определенно высоко ценится в этой области и квалифицировала бы как авторитетный источник в моей книге. Спасибо за нахождение этого. До сих пор это, кажется, лучшее объяснение. Но I' ll ожидают и видят, может ли кто-либо еще придумать какие-либо различные убедительные ответы. – Dan Moulding 26 October 2009 в 22:36
Мост исторически означал устройство что переданные пакеты между двумя типами медиа. Ваше типичное беспроводное AP с созданным в порте (портах) Ethernet было бы лучшим примером этого. И беспроводная связь и проводная сторона были бы в том же широковещательном домене и домене коллизий. Нет никакого контроля, фильтрации, и т.д. продолжения, независимо от того, что обнаруживается на одном порте, переходит к некоторым другим портам.
Переключатель является набором портов (обычно) того же типа. Что касается концентраторов, мне нравится старое название 'повторителей', поскольку они повторяют пакет, поступающий на одном порте ко всем другим портам на концентраторе. Нет никаких медиа, изменяющихся здесь, просто простое повторение. Единственная разница между переключателями и концентраторами - то, что переключатели более интеллектуальны; они 'изучают' MAC-адреса, отвечающие на конкретном порте, поэтому когда новый пакет наталкивается на то, что MAC addr, пакет передается там, и только там. Переключатель вслепую уничтожил бы пакет к любому порту на концентраторе. Это выгодно и для безопасности и для производительности.
Затем существует 'Коммутаторы уровня 3'. До сих пор мостами, концентраторами и обычными переключателями был весь Уровень 2, но эти парни более умны все же. Они на самом деле осматривают заголовки IP (таким образом Уровень 3) и могут принять решения на основе информации, найденной в заголовках IP. Это - то, как вся маршрутизация, ACL, и некоторая простая фильтрация может быть сделана на уровне коммутатора, не нуждаясь в пакетном брандмауэре фильтрации или маршрутизаторе.
Таким образом, как Вы видите, теория является одной вещью, и что продукты заканчивают тем, что делали, может очень отличаться, и мешать отслеживать все небольшие нюансы.
-
1Фактический мост (не повторитель) разделяет сегменты физической сети друг от друга таким образом что каждый segment' s домен коллизий независимо от других. В беспроводном AP, беспроводная связь segment' s домен коллизий не совместно используется с проводной стороной. Кроме того, наиболее популярный способ использования мостов для соединения сегментов того же типа MAC (например, много сегментов Ethernet) для расширения сети вне их пределов длины сегмента, и для представления таких вещей как RSTP и VLAN. То, что Вы описываете (в Вашем примере AP) на самом деле было бы повторителем (иначе концентратор). – Dan Moulding 27 October 2009 в 03:11
Мосты исторически использовались для сокращения размера домена коллизий, созданного концентраторами, когда люди все еще использовали концентраторы, который является.
Переключатели были просто следующим шагом, который устранил домен коллизий полностью.
Основными отличиями, по-моему, являются мосты, не использовались для прямого клиентского доступа, мост соединится с концентраторами. Концентраторы обеспечили прямой клиентский доступ.
-
1Интересный ответ. Это походит на you' ре говоря, что переключатель является мостом, который только позволяет вложение одной станции к сегменту (таким образом, устраняющий коллизии). В то время как техническое определение моста doesn' t указывают это, может случиться так, что это было главным фактором различения между первым " switches" и их братья моста. – Dan Moulding 27 October 2009 в 03:22
-
2Я предполагаю, что мой основной момент был то, что мосты использовались на слое распределения сети а не слое доступа. В то время, когда возможность соединения слоя доступа была обеспечена концентраторами. Где, поскольку переключатели охватывают оба слоя. – ITGuy24 27 October 2009 в 15:31
Это - мое мнение. Это не о количестве портов. Это не о выполнении его в аппаратных средствах/программном обеспечении. Это, о котором слой обрабатывается и что протоколы. Мост обычно работает в L2 и преобразовывает (образует мост) между разрозненными протоколами. Переключатель обычно работает в L2 и перемещениях (переключатели) пакеты вокруг для сетей того же протокола. Для большего количества информации прочитайте эти статьи.
-
1Проблема с этим понятием состоит в том, что Ethernet соединяет Ethernet моста мостом только . Они don' t преобразовывают между различными протоколами. – Dan Moulding 26 October 2009 в 03:04
«Мост» имеет четкое определение, данное стандартами, это скорее концепция, чем объект, мост - это «что-то, что действует определенным образом», и способ определяется стандартом; независимо от того, сколько портов у него есть, аппаратно или программно и т. д. Также обратите внимание на то, как в настоящее время в мире с тегами dot1q, агрегацией портов, «коммутаторами уровня 3» (которые являются не чем иным, как «маршрутизаторами со многими интерфейсами в маркетинговой терминологии :)») и т. Д. То, что мы называем «коммутатором», может фактически содержат в терминах формального проектирования сети несколько мостов, один или несколько маршрутизаторов, некоторый концентратор, различные хосты и прочее; все упаковано в специальное устройство.
A.