Я должен разместить в облаке в этом сценарии?
Мастер Публикации SQL Server может быть автоматизирован с параметрами командной строки.
Следующая команда напишет сценарий базы данных FooDB от экземпляра по умолчанию на машине под названием MYSERVER, использующий аутентификацию SQL Server с именем пользователя "Alice" и пароль "7h92-v6k3" в файл C:\FooDB.sql:
sqlpubwiz script -d FooDB -S MYSERVER -U Alice -P 7h92-v6k3 C:\FooDB.sql
Таким образом, после того как у Вас есть тот сценарий, Вы сможете выполнить его на своем другом экземпляре базы данных с помощью SQLCMD.
sqlcmd -S MYSERVER -U Alice -P 7h92-v6k3 -i C:\FooDB.sql -o
FWIW, Slicehost является теперь Облачными Серверами Rackspace, которым я верю. Я в настоящее время использую Rackspace для нескольких сайтов. Одна из замечательных особенностей "облачного" стиля VPS как это, то, что можно настроить больше ресурсов по мере необходимости. Таким образом, Вы могли запустить с части 256 МБ и затем ударить ее до 512 прямо от панели управления. Вы только платите за ресурсы, которые Вы используете (на почасовой основе).
Другой ответ, который был провален, действительно имел некоторую заслугу. Ответ на Ваш вопрос, как изложено, "зависит". Стек LAMP так универсален, что его требования действительно повсеместно. Ваш веб-сайт / приложение может быть прекрасным на 256 частях при трафике, который Вы видите. С другой стороны, это может потребовать части на 2 ГБ. Что продолжается негласно? Мы не знаем.
Я предполагаю, что Вы находитесь на некотором стандартном плане хостинга, таким образом, Вы не слишком уверены, в каких ресурсах Вы нуждаетесь. Ну, Вы собираетесь узнать, как только Вы перемещаетесь в VPS. Это - то, где сервис облачного типа может сиять. Если бы я был, то Вы были бы я пробовать что-то как Облачные Серверы Rackspace и запускаться с части 512 МБ. Позвольте ему работать в течение некоторого промежутка времени и посмотрите, как это работает. После того как Вы начали собирать некоторые данные, можно затем сделать обоснованное решение уменьшить масштаб их или или оставить их быть. Хорошая вещь об "облачном" сервере состоит в том, что выполнение Вашего решения означает нажимать кнопку. Вы не фиксируетесь в некоторый план, Вы платите за то, что Вы используете и только при использовании его.
Я должен также указать, что критическими факторами, ведущими Ваше решение, если необходимо пойти с Rackspace / Slicehost, является пространство памяти и дисковое пространство. Вы получаете ту же мощность ЦП и производительность диска RAID10 независимо от Вашего выбранного плана.
(Примечание: это - второй раз сегодня, я сделал положительные замечания здесь о Rackspace, и в мой третий раз всего. Я не работаю на них, и не связан с ними всегда... за исключением того, что я и был клиентом на некоторое время),
-
1Основное различие в эти дни между Rackspace Cloud Servers и Slicehost - то, что Slicehost использует ежемесячную тарификационную модель, в то время как Облачные Серверы Rackspace используют почасовую тарификационную модель, я верю. – phoebus 8 December 2009 в 01:29
-
2It' s также другие аппаратные средства & другой штат – rodjek 8 December 2009 в 01:37
-
3Я не знаю об этом. Мои Облачные серверы Rackspace у всех есть обратный дюйм/с та твердость к slicehost. – Boden 8 December 2009 в 18:34
Вы не нашли метрик, потому что они не существуют. Нет такой вещи как "типичная" установка ЛАМПЫ, учитывая различия в схеме базы данных, количестве данных, качестве кода и миллионе других вещей.
Однако если Ваши 5 000 UV/день каждый не делает много просмотров страницы, общий план хостинга должен добиться цели приятно. Я не обязательно шел бы с "дешевой" опцией в любом случае, хотя; Вы действительно получаете то, что Вы оплачиваете, и если Вы добираетесь, трафик пронзают Вас, должен иметь дело со второпях дешевым поставщиком услуг хостинга, приостановит Ваш счет на чрезмерное использование ресурсов, в то время как качественный поставщик услуг хостинга поможет Вам масштабировать горизонтально, поскольку Вы должны.
Править: Ну, способ завершиться изменяет вопрос. Если бы гипотетически необходимо было использовать VPS, то Вы гипотетически проанализировали бы использование ресурсов своего гипотетического приложения, на основе Ваших гипотетических потребностей и гипотетически выбрали бы соответственно.
-
1Привет. Я думаю я wasn' t довольный термином ' cheap'. Я отредактировал вопрос, пытающийся сделать это более объективным. =D – Rafael Almeida 8 December 2009 в 00:11