gitlab vs trac: использование диска
Я просто покинул GitHub. 12118] Я подумываю о размещении моего собственного средства отслеживания проблем или использовании любого из gitlab.com, Bitbucket, Sourcehut и т. Д.
Я вроде как думаю, что либо gitlab, либо trac были бы хороши, и я не мог спросить, какой из них выбирайте, чтобы избежать опроса общественного мнения. Однако есть кое-что ... Я бы действительно хотел использовать как можно меньше постоянного хранилища.
Есть ли у вас какие-либо данные или интуиция об относительном увеличении "ожидаемого" размера gitlab по сравнению с trac? (Я имею в виду, что trac старше, поэтому разумно думать, что он будет иметь несколько меньший объем постоянного хранилища) Или цифры gitlab относительно любого другого аналогичного программного обеспечения, или показатели trac относительно любого другого аналогичного программного обеспечения.
Требования GitLab задокументированы. Начиная с общего размера ваших репозиториев и базы данных не менее 10 ГБ.
Trac не указывает минимальный объем хранилища почти так же явно, но те же репозитории + 10 ГБ кажутся мне разумными.
Конечно, нужно ваше собственное планирование мощностей. Сделайте приблизительную оценку, умножив ожидаемое количество проблем на несколько КБ.
Если вы не хотите хранить базу данных, позвольте сделать это кому-нибудь другому. И GitLab, и Trac имеют варианты размещения. Или передайте на аутсорсинг только PostgreSQL управляемой службе.