Делает ущерб, причиненный водой оптоволокно / cat5 кабель

Единственный продукт, который я когда-либо находил, чтобы сделать, это - BoxTone.

27
задан 13 September 2019 в 19:33
8 ответов

Реальная опасность при завершениях, где коррозия может запуститься. Что касается самих кабелей, они в порядке в воде, хотя я был бы тщательным использованием ее в коррозийном решении. Бдительно следите открытые, и необходимо видеть много примеров сетевых кабелей, включая волокно, используемое на открытом воздухе в погоду. Я знаю о примерах, где кабели находятся постоянно в воде и делали так много лет. Сетевые кабельные соединения не отличаются от любого другого вида электрических кабельных соединений. Сохраните концы сухими, и остальное не имеет значения.

11
ответ дан 28 November 2019 в 20:06
  • 1
    Так " outdoor" оценка на кабелях просто указывает, что это более жестко, чем внутренний пленум оцененный материал, но оба водонепроницаемы? В случайном поиске с помощью Google я нашел ссылку на внешние слои волокна, являющегося немного водопроницаемым, но google' s гнилой для поисков как этот так я couldn' t находят что-либо 100% так или иначе. –  chris 5 January 2010 в 15:11
  • 2
    You' ре прямо о наружной оценке, означающей более жесткую оболочку, но нормальный кабель CAT, водонепроницаемо. Это wouldn' t даже имеют значение, проникла ли вода так или иначе внутрь внешней оболочки, поскольку внутренняя изоляция также водонепроницаема. Что касается волокна, мое знание намного более ограничено, но я ожидал бы, что все волоконно-оптические кабели будут иметь внешнюю водонепроницаемую оболочку, в других отношениях нормальная атмосферная влажность вызовет все виды проблем. Конечно, все волокно I' ve, когда-либо замеченный, делает. –  John Gardeniers 5 January 2010 в 22:25
  • 3
    Фантастическая опечатка! –  MDMarra 18 January 2010 в 23:56

Я не думаю, что вода будет иметь любой непосредственный эффект, пока вода никогда не вводила кабелей - очевидно, медное проводное соединение оксидирует, если дано шанс.

Мой аргумент в пользу повторного выполнения кабеля частично был бы то, что Вы не можете обоснованно удостовериться, что текущий кабель высохнет вместо того, чтобы вырастить форму/плесень и превратиться в слизистую противную путаницу.

7
ответ дан 28 November 2019 в 20:06
  • 1
    Целой переходной плате нужно было бы сделать что-то, wouldn' t это? В других отношениях новые кабельные получения по запросу не помогли бы многому со слизью и месивом если it' s просто новый кабель, пробегающий what' s уже получил дерьмо, растущее..., который мог добавить много к счету в зависимости от как it' s созданный, нет? –  Bart Silverstrim 4 January 2010 в 18:39
  • 2
    Я знаю, что форма может вырасти на чем-нибудь, но кто-либо добрался, прямой опыт с пленумом оценил кабели / кабелепроводы, поддерживающие форму? It' s авария для здания, потому что там будет быть формовочным ростом между этажами. Интересно, собираются ли средства обеспокоиться фиксацией этого или нет, все же. –  chris 4 January 2010 в 18:42
  • 3
    @bart - если мы должны были вытянуть новые кабели we' d выполняют новый кабелепровод также, и затем вытаскивают старый кабелепровод и избавляются от него. Вертикальные переходные платы являются в основном просто дырами на полу / перекрывающий с кабелями, пробегающими их и пену, чтобы мешать огням распространить от одного пола до другого. –  chris 4 January 2010 в 18:44
  • 4
    да, это в значительной степени подводит итог его. позвольте страховой плате за него, если возможный - в противном случае можно пересмотреть вопрос ли it' s стоящий расхода делания его самостоятельно. (хорошая мысль о новом кабелепроводе; you' d действительно должен дать старое время материала для иссякания прежде, чем снова использовать его.) –  quack quixote 4 January 2010 в 18:44
  • 5
    Действительно, я думал бы, что Вам нужен кто-то, кто специализируется на форме и восстановлении повреждения для консалтинга с этим. Ваши проблемы роста формы будут вне просто технологии, у Вашего работодателя будут проблемы со здоровьем для сотрудников и если it' s, чтобы быть восстановленными необходимо было сделать все это теперь, в то время как страховая компания оценивает размер ущерба. Моя первая мысль должна была бы повторно выполнить все параллельное what' s в настоящее время на месте и перемещение соединения для Вашего вопроса, но если у Вас есть форма везде... плохие проблемы позже. –  Bart Silverstrim 4 January 2010 в 18:45

Замена пакетов была бы дорогой. Если у Вас есть он в Вашем бюджете (или страховка заплатит за него), сделайте это.

Пока не было никаких зарубок во вкладывании в ножны PVC, необходимо быть в порядке (http://www.cat-5-cable-company.com/faq-bury-burial-cat-5-cable.html).

Трудно сказать, были ли у Вас какие-либо зарубки в пластмассе, но я предполагаю, что Вы собираетесь узнать. У Вас есть какие-либо запасные кабели в пакетах? Я сэкономил бы себе время паники во время чрезвычайной ситуации и нашел бы и маркировал бы их теперь. Создайте документацию относительно того, как заменить плохо работающий кабель запчастью.

Знайте, что, если Вы не повторно выполняете кабелей, это событие будет козлом отпущения для всех проблем производительности сети будущего навсегда, пока больше кабелей не выполняется.

8
ответ дан 28 November 2019 в 20:06
  • 1
    Ну, остальная часть здания на самом деле оказывается в худшем положении, чем проводной шкаф, таким образом, нам, вероятно, придется заменить провода просто, потому что конец порта конечного пользователя промок. –  chris 4 January 2010 в 22:20

Эффект на Электрическую Производительность вход воды в систему кабельной системы может иметь серьезное влияние на своей способности поддерживать высокие применения данных скорости передачи как Fast Ethernet и Gigabit Ethernet. В некоторых случаях кабели, которые уже являются около предела длины ссылки (и поэтому бюджет на затухание) для стандарта, могут перестать работать после лавинной рассылки. Это вызвано тем, что, когда кабель промокает, его диэлектрическая производительность изменяется, который влияет на импеданс и связанные параметры потери затухания и возврата.

Кабельная Конструкция и Водный Вход, Это - распространенное заблуждение, что PVC, материал, используемый для покрытия стандартного кабеля для передачи данных, водонепроницаем. Это не; это является гигроскопическим. Стандартная Категория 5e и Категория 6 кабелей имеют покрытие PVC и разработаны для внутреннего использования и не подходят для использования во влажных условиях.

Кабели разработали для использования на открытом воздухе, где влажность или вода присутствуют в любом количестве, включите гидроизолирующие меры, такие как ленты барьера и заполнение геля, которые являются дорогостоящими и иногда ухудшают электрическую производительность. Также стоит отметить, что многие из этих гидроизолирующих гелей являются базирующейся нефтью и являются поэтому неподходящими для использования в закрытом помещении (кроме к точке разграничения), поскольку они представляют пожароопасность. Действительно, расстояние, такие кабели могут быть выполнены в рамках здания, обычно ограничивается национальными стандартами.

Далее, конструкция кабеля влияет на водный вход. Нулевой галоген низкого дыма (LSOH), кабели имеют тенденцию иметь более низкое сопротивление водному входу, потому что используемые материалы вкладывания в ножны являются еще более гигроскопическими, чем PVC. Кабели FTP, с продольным экраном фольги, имеют лучшее сопротивление водному входу как действия материала экранирования как водная лента барьера. Однако нужно отметить, что FTP все еще не водонепроницаем.

Серьезность Воздействия, эффект водного входа также зависит от того, где вода была и как долго. Краткосрочное воздействие середине участка кабеля PVC, с небольшим количеством чистой воды, вряд ли будет иметь любой долгосрочный вредный эффект. С другой стороны, если кабели LSOH, лежащие непосредственно на плите бетонного пола, без включения или защиты, погружены в течение недели, то риск повреждения намного больше. Вода, содержащая растворенные загрязнители от, например, пыльный пол перечисления, также представляет больший риск.

Еще большая угроза, чем эффекты водного входа через кабельную оболочку представлена открытым концом подвергаемого воздействию воды кабеля. Плотно витые пары в кабеле для передачи данных поощряют капиллярное действие, которое может вовлечь значительные расстояния воды в кабель, уничтожив электрические характеристики. Кабель, затронутый таким образом, должен будет почти всегда заменяться.

2
ответ дан 28 November 2019 в 20:06
  • 1
    Хотите обеспечить некоторые ссылки относительно PVC и Вашего требования, форма, используемая на для кабельных соединений, является гигроскопической? То, что Вы записали, противоречит и моему обучению и время жизни наблюдения. –  John Gardeniers 18 January 2010 в 22:38
  • 2
    Я на самом деле задал свой вопрос, потому что я нашел намеки на то, что cat5 водостоек, но делает , позволяют воду через, но я couldn' t находят любые прямые операторы относительно , как или , когда это водопроницаемо. Так, , если существуют какие-либо прямые цитаты относительно сопротивления воды в cat5, , включают их. I' ll даже дают щедрость для такой прямой цитаты (т.е. от кабельной воды ре поставщика и проводов класса пленума или организации по стандартизации, и т.д.). –  chris 19 January 2010 в 18:20
  • 3
    Я don' t думают, что PVC считают гигроскопическим. Исходный плакат, возможно, путал PVC с полиэтиленом (ДОМАШНЕЕ ЖИВОТНОЕ) или поликарбонат. Как все вещества, PVC действительно передает пар - который является, почему Вы обычно выполняете CAT5 на открытом воздухе в канале. Если будут лужи или пулы воды в кабелепроводе, то водяной пар в конечном счете пропитает кабель и повредит его. От практического POV, что это означает для жизни кабельной услуги? Кроме высказывания " его плохое для cable" я don' t знают. –  duffbeer703 15 April 2010 в 05:56
  • 4
    @chris: Эта статья Википедии может помочь указать на Вас в правильном направлении. en.wikipedia.org/wiki/Moisture_vapor_transmission_rate –  duffbeer703 15 April 2010 в 05:59

Зависит от условий кабелей, где это вошло в ect, например, должны будут быть открытия в изоляции на cat5, чтобы нанести любой главный ущерб.

Так как проходы плохо вентилируются, по-видимому, там также входит в вопрос риск для здоровья с ростом гриба и форм.

1
ответ дан 28 November 2019 в 20:06

Я думаю, чтобы быть довольно честной кошкой 5e, не водонепроницаемо, следовательно почему у Вас есть опция использования "внешнего" cat5e класса..... Я всегда был выводом, чтобы полагать, что 5e должен был быть сохранен максимально сухим.... хорошо, нечетный бит влажности тут и там ни в коем случае не будет иметь серьезный эффект на устойчивость кабеля в оболочке PVC. Но 5e должен использоваться в закрытом помещении!

1
ответ дан 28 November 2019 в 20:06

Я был бы более обеспокоен тем, где шкафы расположены в здании и как хорошо вентилируемый они. Ослабление, плохо вентилируемые шкафы являются великолепным местом для формы для формирования. Форма намного хуже из угрозы, чем неисправные кабели.

Моя рекомендация Вам состоит в том, чтобы получить общедоступный регулятор, у кого есть экспертные знания в коммерческом огне и требованиях ущерба, причиненного водой. Для Вас как человек IT будет трудным установить, что кабели повреждены или перестанут работать со временем. Общедоступный регулятор, кто делает это для жизни для людей со страховыми требованиями (по сравнению со страховыми компаниями, пытающимися ограничить требования), будет обычно приводить к лучшему результату для Вас.

1
ответ дан 28 November 2019 в 20:06

Вода может воздействовать на оптоволоконные кабели и соединения, если вода замерзает, вызывая макроизгиб, что приводит к потере оптической мощности.

1
ответ дан 28 November 2019 в 20:06

Теги

Похожие вопросы