Каковы пределы рабочих серверов NTP в виртуальных машинах?

Очевидный факт - то, что точность часов в VM все еще действительно плоха. Это прибывает из нескольких мест, но уничтожающая вещь состоит в том, что дрейф времени не является постоянным; фактор дрейфа изменяется с момента до момента. NTP является протоколом, который имеет компенсацию часов, созданную в нем, но он был разработан со статическим встроенным фактором дрейфа. Например, если реальная машина теряет 12 секунд каждые 30 дней, NTP может компенсировать это и делает так очень хорошо. Но если та машина может проигрывать где-нибудь от 4 до 70 секунд каждые 30 дней, NTP не так хорош в отслеживании того уровня изменения.

То, что делает его действительно трудно, чтобы NTP поддержал на высоком уровне в среде VM, - то, что локальные часы, которые это видит, могут изменить свой фактор дрейфа в течение минуты. В зависимости от частоты это проверяет свои родительские источники времени, это может вызвать главные факторные дрейфом изменения и заставить это выходить намного чаще. Несинхронизированное время располагается каскадом всюду по Вашей организации.

NTP для локальной сети является относительно низким протоколом влияния с очень небольшим объемом потребляемой памяти и может счастливо осуществить контрейлерные перевозки на Ваших других серверах сетевой инфраструктуры как Ваш DNS и серверах DHCP. Некоторые маршрутизаторы могут также обеспечить функциональность NTP, таким образом, можно хотеть изучить это.

Идеально Вы хотите два отдельных сервера в отдельных местоположениях что каждая синхронизация против различного набора более высоких серверов слоя. Это также была бы очень хорошая идея обоих серверов времени, были настроены для использования другого сервера в качестве 'однорангового узла', который минимизирует влияние на сервис времени, должен один из восходящих источников времени спутываться; будет изменение слоя, но по крайней мере оно не сообщит несинхронизированный. И наконец, быть хорошим Вашим восходящим поставщикам времени и настроить Ваши серверы для движения очень долгого времени между опросами, после того как время хорошо устанавливается. Это - 'maxpoll' параметр на строке 'сервера' и является питанием два в секундах между синхронизирующими попытками.

Если абсолютно необходимо было использовать VMs для этого, я настроил не менее трех таких серверов NTP. Каждая из тех потребностей быть на различном хосте, и, если возможно в различном центре обработки данных. Как с тем, что я просто предложил, они нуждаются в различных источниках времени и должны взаимодействовать друг с другом. Затем настройте всех своих клиентов NTP для использования всех трех в качестве Родительских источников. Удостоверьтесь, что Ваши значения maxpoll являются достаточно низкими, чтобы никогда пойти больше чем полтора часа между синхронизирующими несетевыми пакетами, и 30 минут на сети. Возможности хороши, по крайней мере один из этих трех будет в синхронизации в любой момент времени. Для клиентов, которые могут только говорить с одним хостом времени, они должны будут просто выносить случайное несинхронизированное событие. В целом, качество времени в этом сценарии не было бы так же точно, как это будет с физическими серверами.

Если бы я имел на приблизительную оценку, то я сказал бы, что Ваше время согласия в чистой-VM среде, вероятно, было бы в, о, 30 - 100 мс истинных. В чисто физической среде Ваше время согласия, вероятно, было бы в 10 мс, после того как серверы времени были предоставлено право достаточно долго в течение времени обосновываться.