Миграция на тонкие клиенты и виртуальные машины

Это полностью зависит от того, что Вы делаете со своими пользователями. 20 VM's будут ТВЕРДЫМИ на сервере. Большая память, большое дисковое использование, большое сетевое использование... Я не попытался бы делать это.

Службы удаленных рабочих столов - что-то, что мы раньше использовали. Мы могли поддерживать на достойных аппаратных средствах приблизительно 15 - 20 сессий за один раз. Проблемы... мультимедиа было дерьмом, Office нужны особые условия при установке на службах удаленных рабочих столов, и определенные приложения пронзили бы процессор так, чтобы один пользователь мог пожиратель ресурсов сервер и срывать всех. Это может быть смягчено посредством настройки ресурса, но тем не менее это - беспокойство управления.

У нас также были случаи, которые были раздражающими для разыскивания... у нас был пользователь, который оставил веб-браузер открытым для погодного цикла карты, анимированного. Была некоторая утечка памяти, где та сессия УВЕЛИЧИЛАСЬ, пока сервер не начал перегружаться. Пользователи разъединялись и снова соединялись, от сессий отказались с выполнением приложений, делая ситуацию хуже.

При перемещении в решение для тонкого клиента у Вас должен быть некоторый способ увеличить доступность. Нам настраивали системы с кластеризацией Windows IP, но это все еще имело, это - проблемы. И люди повредили бы профили, потому что они не понимают, что используют Удаленную систему. Выключение их компьютера не перезагружало его. Несколько логинов на различных серверах не помогли с этим. И хуже, у нас был один сервер, который начал перезагружать без рифмы или причины. Выпущенный кто-то пытался запустить интенсивное приложение, которое инициировало a, но в Windows, который в свою очередь перезагрузил систему и загрузил дюжину пользователей прочь.

Необходимо выяснить, будут ли приложения совместимыми с этой моделью использования. Службы удаленных рабочих столов могут сделать некоторые странные вещи. Исполняемые файлы, сделанные от директора (много shovelware прибывает как это для школ), работали как патока на наших терминалах. Специальному нишевому программному обеспечению иногда не нравились службы удаленных рабочих столов.

Для ресурсов необходимо определенно пойти службы удаленных рабочих столов. Я думаю, что 20 VM's тверды, если Вы не имеете несколько серверов и имеете vmotion/vsphere/etc., плюс Вы по существу реконструировали бы свою среду, чтобы иметь своего рода облако в компании. Я не вижу преимуществ для переделывания этого просто наличие локальных рабочих столов, так как Вы по существу копируете свои пользовательские рабочие столы на нескольких больших серверах минус преимущества наличия локального оборудования для изоляции проблем и предоставления себе центральная точка отказа. Чтобы иметь действительно эффективное решение VM, необходимо вложить капитал вполне немного в инфраструктуру, таким образом, у пользователей есть достаточно надежности и доступности, чтобы сделать их работу.

Службы удаленных рабочих столов не являются панацеей ни один, и действительно необходимо протестировать приложения, чтобы видеть, собираетесь ли Вы обладать преимуществом. Также имейте в виду, что это собирается действительно продвинуть Вашу сеть больше.

Службы удаленных рабочих столов, возможно, улучшились, так как мы использовали их много лет назад. Но если это говорит Вам что-нибудь, мы теперь используем обычные настольные машины для наших пользователей и используем Глубокую заморозку для сохранения их в целости и без вредоносного программного обеспечения, особенно после необходимости продолжать делать "исключения" для специального программного обеспечения, пока не было бесполезно иметь терминальные серверы, поскольку людям все больше были нужны исключения особого случая.