Объедините 2 записи spf в 1
У меня есть 2 записи spf для моего адреса электронной почты example.com
Первая - от моего хостинг-провайдера. Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отправляю и получаю электронную почту через своего хостинг-провайдера. Письма отсюда не попадать в спам.
"v = spf1? include: custspf.register.com"
Второй SPF предназначен для моей цифровой капли океана. Я хочу отправлять электронную почту ТОЛЬКО с сервера, НЕ получаю. Все сообщения с этого сервер отправляется в спам.
"v = spf1 mx a ip4: 111.22.33.44/32 a: example.com? all"
http://www.openspf.org/ Почему вывод
Почтовый сервер с поддержкой SPF отклонил сообщение с адресом отправителя конверта (скрыто) Почтовый сервер с поддержкой SPF получил сообщение от example.com (111.22.33.44), в котором утверждался адрес отправителя конверта (скрытого) домена example.com опубликовал политику SPF, однако при попытке почтового сервера-получателя оцените политику:
Обнаружены избыточные применимые политики отправителя 'v = spf1'.
Я попытался обновить второй spf до
"v = spf2 mx a ip4: 111.22.33.44/32 a: example. com? all ", но это не помогло.
Гугл я видел много статей, в которых предлагалось не использовать многополюсную запись spfs, а использовать 1 и комбинировать их.
Исходное сообщение Идентификатор сообщения (скрытый) Создано: вторник, 29 января 2019 г., 13:25 (доставлено через 1 секунду) От: (скрыто) Кому: (скрыто) Тема: Спасибо SPF: NEUTRAL с IP 111.22.33.44 Подробнее
Delivered-To: (скрыто) Получено: к 2002 году: a0c: b551: 0: 0: 0: 0: 0 с идентификатором SMTP w17csp4938564qvd; Вт, 29 янв 2019 10:25:30 -0800 (PST) X-Google-Smtp-Source: ALg8bN5vX + AyxqxIugeeTu1 / 0TXws8MIcy6s5 + xtxYqLDnMaKoy5CV6mkyVAJVuczjD8byDDVmI1 X-Получено: к 2002 году: ac8: 1a59 :: с идентификатором SMTP q25mr26590924qtk.387.1548786330055; Вт, 29 янв 2019 10:25:30 -0800 (PST) ARC-Seal: i = 1; а = rsa-sha256; t = 1548786330; cv = none; d = google.com; s = arc-20160816; b = a5ZUgIvytUIfGVZcQl8dyvJvO6d2GaU2p4dZPAqQ046Fwyy9pGdK6zuhgwvkcUgoWV TyBg062SKMQc7NFZ6BurvirUB8k + 4vpqDSg7fgitU08j2JFyQEOh1in2wumHs + s6QY2k IfVe1w0uApBaXETunHUbE0WRMHyKBjzEf63X9eyb / LjqVsTrNo96BUxaZXoWo8t3tkfC N1c / 9dPfJpjNTtpB0ql4msGqpXYFTSqKkxruN3e82zsrBwnYoc0iSVwJSUz6PaZA6vaJ BFbfklS8zN68eWIBBdCuNYNxywU / ix5Icjt8iNPTiLovyadnYJAPWlXk0YFlpPipb2A2 W + bA == Подпись сообщения ARC: i = 1; а = rsa-sha256; c = расслабленный / расслабленный; d = google.com; s = arc-20160816; ч = от: тема: до: идентификатор-сообщения: дата; bh = 2PBWkaoD + bPrwpJMJgA9 + kttIMeDqJhJn6syhiLs5PY =; b = q + JkyqBCFIwelNq7rjs6lm + 9LuPA6myRrYPNoMucrGOVu2r9cK2zhpoPu7ov9EzQjl dOn75 + xht2u6blQDLMLbklIF7IZ8wIhUpSy5iBTBf0S + hsVMgLYaiGFzP6EMn14LxFxT vZ + CGw94WL2D73V7idO22Zi4kwsBDVILEGBNOrSfXbYndG + xSG2I2DgnJhjDL2a92grZ rcp8lDyDMJ5gadsIDJIJBiWUV0JFF5wEPWYTLT / Ttn / p9b4yMbTbMQxqSFTJ5fRXp12s jbHLARQyMQL5s2sWZuv71rPJDt5n4Ta1gRPWyBYXGYYQvxl9NbIByzS7lsfm4LN1wUBb CUEg == ARC-Authentication-Results: i = 1; mx.google.com; spf = нейтральный (google.com: 111.22.33.44 не разрешен и не запрещен доменом (скрытый) (скрытый) Обратный путь: Получено: с example.com (example.com. [111.22.33.44]) от mx.google.com с идентификатором ESMTPS a31si3538773qvh.91.2019.01.29.10.25.29 за (версия = TLS1_2 cipher = ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256 бит = 128/128); Вт, 29 янв 2019 10:25:30 -0800 (PST) Received-SPF: нейтральный (google.com: 111.22.33.44 не разрешен и не запрещен доменом (скрытого) client-ip = 111.22.33.44; Результаты аутентификации: mx.google.com; spf = нейтральный (google.com: 111.22.33.44 не разрешен и не запрещен доменом (скрытый) (скрытый) Получено: от example.com (example.com [127.0.0.1]) от example.com (8.14.7 / 8.14.7) с идентификатором ESMTP x0TIPTnE001820 для; Вт, 29 янв 2019 18:25:29 GMT Получено: (from donna @ localhost) на example.com (8.14.7 / 8.14.7 / Submit) id x0TIPT8L001819; Вт, 29 янв 2019 18:25:29 GMT Дата: Вт, 29 янв 2019 18:25:29 GMT Идентификатор сообщения: (скрыто) Кому: (скрыто) Тема: Спасибо X-PHP-Исходный-Скрипт: 0: testemail1.php От: (скрыто) Вы
Я также подтвердил, что обратный DNS соответствует
Вопросу 1:
Как я могу объединить
«v = spf1? Include: custspf.register.com» и «v = spf1 mx a ip4: 111.22.33.44/32 a: example.com? all "
В 1 spf?
Вопрос 2:
Есть ли лучший способ?
Вопрос 3:
Есть ли мне нужна mx-запись для сервера, если я получаю только электронные письма?
1- Для объединения более чем одного SPF хорошим ответом может быть поиск некоторого SPF, который достиг это уже (вы можете попробовать хороший пример, покопавшись, команда будет dig txt domain.name )
Для этого, то есть вы можете проверить sendgrid или любого другого "специалиста" по отправке электронной почты (они живите на этом, так что, возможно, это может быть хорошим вариантом (проверьте также почтовые службы, которые предлагают несколько доменов, например hotmail.com / live.com ...
sendgrid.com. 1440 IN TXT "v = spf1 ip4: 167.89.32.5 ip4: 167.89.32.50 ip4: 50.31.36.199 ip4: 50.31.36.205 ip4: 50.31.36.208 ip4: 50.31.36.213 ip4: 50.31.36.197 ip4: 167.89.25.84 include: _spf.google.com include: partners.sendgrid .com include: _labs.sendgrid.com -all "
Сохраните это как пример и, возможно, поищите что-то, что может лучше соответствовать тому, что вы ищете.
2- Я бы сказал, что это было бы хорошей идеей и легче поддерживать, если он есть в каждом домене собственная txt-запись, и вы включаете ее, как в упомянутом примере. Если вы действительно заинтересованы в отправке электронных писем и репутации, я бы продолжал отправлять разные домены на разные адреса (когда это возможно), чтобы не навредить репутации электронной почты с другим доменом.
3- Всегда полезно злоупотреблять @ account для обработки отказов, отказов и т.д. Так что да, я бы скорее сказал, что mx помогает в репутации электронной почты (я бы сказал, что это де-факто / обязательно, так как любой серьезный провайдер обеспечит его существование, и в конечном итоге вы можете справиться с этим косвенно) Не знаю, но к тому времени, когда я работал с электронной почтой, это была важная часть «методов построения репутации»
Здесь вы можете найти конструктор spf, если он помогает проверять синтаксис, хотя никогда его не использовал
https : //tools.wordtothewise.com/spf
, но упоминается в связи с этим сообщением ( https://stackoverflow.com/questions/6110534/how-to-create-spf-record-for-multiple- ips ), но не дублируется (поскольку ответ, похоже, там больше не работает)