Находящийся в CentOS прокси Heartbeat
Предупреждение! Научное содержание!
Вы не на самом деле telnetting для портирования 25, когда Вы делаете это - Вы на самом деле открываете соединение TCP для портирования 25 точно таким же образом, что любой клиент или сервер были бы. Вы просто устанавливаете связь вручную. Telnet просто делает то же самое на порте 23.
В результате нет, ничто препятствующее тому, чтобы Telnet больше создавал соединение, чем там, не препятствует тому, чтобы Outlook создал соединение, хотя брандмауэр Windows Vista действительно работает на основе на приложение.
Который является, почему все отвечают на Ваш вопрос с "существует брандмауэр, блокирующий Вас".
Тот брандмауэр, по совпадению, не должен существовать на Вашем компьютере. Это могло существовать в Вашем ISP (или любой с маршрутизатором между собой и Вашим местом назначения!). Если бы я управлял сетями в Вашем ISP, то я заблокировал бы исходящие соединения на порте 25 к любому хосту, который не является нашими почтовыми серверами. Это сделало бы Ваш ISP хорошим сетевым гражданином, препятствуя тому, чтобы значительные суммы спама прибыли из нашей сетевой любезности различных вредоносных приложений. ISPs, которые делают это обычно, запрашивают что пользователи с их собственным (законный!) почтовые серверы используют свои исходящие серверы SMTP в качестве "умных хостов". И они, вероятно, также ограничение скорости их соединения. И затем заблокируйте любого злоупотребляющего им и разъедините их.
Другой возможный источник проблемы - то, что сервер SMTP получателя мог блокировать Вас. Вы знали бы, что это - проблема, когда можно соединиться с некоторыми хостами на порте 25, но не другие. Единственным путем можно узнать причину, почему они блокируют Вас (если их сервер не приводит ту причину в сообщении об ошибке), путем выяснения у них приятно. После переключения сервера исходящей почты Outlook на ISP, который является.
Linux HA является хорошим набором инструментов. Если Вы хотите простой, пойдите с heartbeat 1; heartbeat 2 перешел к more-than-2-node кластерам и конфигурации XML. 1 достаточно для самых простых случаев с 2 узлами.
Но в то время как я соглашаюсь, что наличие прокси перед Вашим приложением всегда является хорошей идеей (выполняющий несколько серверов как прибывающий из одного виртуального сервера &c), Ваша установка, поскольку Вы описываете это, походит на представление нового SPF: прокси.
То, что Вы - вероятно, более обеспеченное выполнение в своем случае, должно было бы выполнить оба сервера в активно-активной конфигурации, включая полный веб-сервис и полный сервис прокси на обоих (!).
Просто heartbeat набора для принятия трех дюйм/с: тот для активного сервера MySQL, тот для активного веб-сервера и тот для активного прокси (только последний должен быть общедоступным).
Затем установите прокси, чтобы всегда перейти к внутреннему "активному веб-серверу" IP и веб-сервер для движения в "активный сервер БД" IP.
Когда Вы готовы пойти для конфигурации выравнивания нагрузки, просто необходимо отбросить переключение IP веб-сервера и вместо этого поместить оба веб-сервера в группу серверов бэкэнда прокси.
Начальная настройка могла быть похожей на это:
Server A (Apache on Port 80) Server A (Apache Port 8080) Server A MySQL <-----------
| \ | \ | \
Web <-> Public Proxy IP >-> Shared Private Web IP >--> Shared Private MySQL IP | Mysql Synchronization Link
| / | / | /
Server B (Apache on Port 80) Server B (Apache Port 8080) Server B MySQL <-----------
Затем можно беспрепятственно перейти к балансировке действительной нагрузки (как упомянуто для сети) и кластеризация MySQL, когда Вы хороши и готовы без видимых пользователем изменений.
Лучший из всех: Все еще помещение Вашего приложения позади прокси сразу (даже если прокси являются 'действительно' просто теми же серверами) выставит много ошибок в Ваших веб-приложениях (предположения об именах хостов и путях в создании ссылки &c) рано!
http://studyhat.blogspot.com/2009/11/clustering-linux-ha.html
выше ссылки помогают Вам установить Linux HA