Cent OS 7 Повторное разделение выделенного диска

Я пытался установить SolusVM KVM slave на centos 7, Datacenter предоставил мне операционную систему с раздел, как я объяснил ниже, для установки KVM Slave мне нужен размер PE 32 МБ из размера по умолчанию 4 МБ. Весь диск на сервере предварительной настройки был выделен, и свободного места не осталось.

Есть ли какой-либо вариант, с помощью которого я могу изменить PE с 4 МБ группы томов по умолчанию vg на 32 МБ?

Это мои сведения о системном разделе:

Filesystem           Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/mapper/vg-root  2.7T  3.7G  2.6T   1% /
devtmpfs              12G     0   12G   0% /dev
tmpfs                 12G     0   12G   0% /dev/shm
tmpfs                 12G   50M   12G   1% /run
tmpfs                 12G     0   12G   0% /sys/fs/cgroup
/dev/mapper/vg-tmp   976M  2.8M  906M   1% /tmp
/dev/sda2            243M  166M   64M  73% /boot
tmpfs                2.4G     0  2.4G   0% /run/user/0

и группы томов как:

 --- Volume group ---
 VG Name               vg
 System ID
 Format                lvm2
 Metadata Areas        1
 Metadata Sequence No  4
 VG Access             read/write
 VG Status             resizable
 MAX LV                0
 Cur LV                3
 Open LV               3
 Max PV                0
 Cur PV                1
 Act PV                1
 VG Size               2.73 TiB
 PE Size               4.00 MiB
 Total PE              715333
 Alloc PE / Size       715317 / 2.73 TiB
 Free  PE / Size       16 / 64.00 MiB
 VG UUID               efYAtj-6gT5-42wf-7xyH-pQoD-Rxjf-xK5eaS

и fdisk -l как:

Disk /dev/sda: 3000.6 GB, 3000592982016 bytes, 5860533168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk label type: dos
Disk identifier: 0x00000000

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *           1  4294967295  2147483647+  ee  GPT
Partition 1 does not start on physical sector boundary.

Disk /dev/mapper/vg-root: 2986.5 GB, 2986499637248 bytes, 5833007104 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/mapper/vg-swap: 12.7 GB, 12683575296 bytes, 24772608 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/mapper/vg-tmp: 1073 MB, 1073741824 bytes, 2097152 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes

У меня также есть опция sysrcd 4.3.1 из центра обработки данных. Если изменение размера невозможно из текущей CentOS, тогда можно Я делаю это с помощью sysrcd 4.3. 1 модель маршрутизатора Zyxel USG 310 Моя сеть сегментирована на 10 VLAN (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11), центральный маршрутизатор ...

Я владею:

  • 3 коммутатора (уровень 2, управляемые, 24 порта) модель Zyxel GS1920-24HP
  • 1 модель маршрутизатора Zyxel USG 310

Моя сеть сегментирована на 10 VLAN (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11), центральный маршрутизатор маршрутизирует пакеты между различными VLAN (проходя через межсетевой экран SPI), из VLAN в Интернет и наоборот (проходя через межсетевой экран SPI) и от VPN к некоторым ресурсам в VLAN и в Интернете. Каждая VLAN имеет маску подсети 255.255.255.0 с сетевым диапазоном 192.168.X.0 / 24, где X - это VID, специфичный для VLAN, маршрутизатор всегда имеет адрес 192.168.X.1 в каждой VLAN.

Switch1 расположен в вторая комната, а две другие - в центральной стойке, где также находится маршрутизатор.

Switch1:

  • подключенные устройства: VLAN5
  • управление коммутатором: VLAN1
  • порты сетевой связи: 2 Гб в LAG

Switch2:

  • подключенные устройства: VLAN2, VLAN3, VLAN4, VLAN6
  • управление коммутатором: VLAN1
  • порты сетевой связи: 2 Гб в LAG

Switch3:

  • подключенные устройства: VLAN1, VLAN5 , VLAN7, VLAN8, VLAN10, VLAN11
  • управление коммутатором: VLAN1
  • порты сетевой связи: 2 Гб в LAG

Маршрутизатор:

  • порт1: мост VDSL2 модем (сеанс PPPoE в Интернет)
  • порт2:мост VDSL2 модем (сеанс PPPoE с Интернетом)
  • 2 сеанса PPPoE независимы и обслуживают разные VLAN.

Единственными VLAN, которые реплицируются в нескольких коммутаторах, являются: - VLAN1, которая используется для управления коммутаторами из их административных интерфейсов. - VLAN5, в которой только 1 устройство подключено не к коммутатору 1, а к коммутатору 3.

У меня есть два разных решения для подключения:


Решение1:

  • коммутатор 1 LAG1 -> коммутатор 3 LAG1
  • switch2 LAG1 -> switch3 LAG2
  • switch3 LAG3 -> router LAG1

Преимущества: маршрутизатор имеет на порту LAG1 10 интерфейсов VLAN и не создает репликацию интерфейсов VLAN.
Пример) LAG1 / 1, LAG1 / 2, LAG1 / 3, LAG1 / 4, LAG1 / 5, LAG1 / 6, LAG1 / 7, LAG1 / 8, LAG1 / 10, LAG1 / 11
Недостатки: это решение увеличивает сетевой трафик и задержки, поскольку, если устройство VLAN2 подключается к устройству VLAN3, соединение выполняется по следующему потоку:
switch2 -> switch3-> router -> switch3 -> switch2.


Решение2:

  • switch1 LAG1 -> router LAG1
  • switch2 LAG1 -> router LAG2
  • switch3 LAG1 -> router LAG3

Как можно ли настроить одни и те же сети VLAN на разных портах LAG?
Пример) LAG1 / 1, LAG1 / 5
LAG2 / 1, LAG2 / 2, LAG2 / 3, LAG2 / 4, LAG2 / 6
LAG3 / 1, LAG3 / 5, LAG3 / 7, LAG3 / 8, LAG3 / 10, LAG3 / 11

Какое решение следует принять?
Спасибо,
Берто.

0
задан 28 January 2018 в 13:00
1 ответ

Кажется, разница между вашими двумя решениями независимо от того, является ли коммутатор 3 или маршрутизатор центральным концентратором.

Лучшее решение - это то, в котором для большей части сетевого трафика требуется меньше переходов. Итак, предполагая, что ваш внутренний трафик больше, чем ваш трафик WAN, я бы предпочел решение1. Кроме того, переключение лучше всего выполнять на коммутаторе, а не на маршрутизаторе (конечно, в настоящее время это различие значительно размыто).

PS: USG 310, похоже, не поддерживает «группировку портов», что, как я полагаю, относится к группа переключателей - однозначно решение1.

0
ответ дан 24 November 2019 в 03:12

Теги

Похожие вопросы