Сбитый с толку опциями, относящимися к ESXi / Horizon / View при виртуализации этой небольшой смешанной установки
Я виртуализирую небольшую установку из полдюжины смешанных ПК и небольших серверов. для консолидации аппаратных ресурсов (один сервер с высокими характеристиками + тонкие клиенты, а не 8 отдельных устройств со средними и высокими характеристиками, которые не используются одновременно), для повышения мобильности и запуска-остановки-приостановки-перемещения сеанса, чтобы разрешить совместное использование ресурсов (неактивные машины могут быть приостановлены, а ресурсы использоваться для других целей, вместо того, чтобы оставлять выделенные ПК простаивающими, также иногда может возникать большая рабочая нагрузка " Рабочие столы в основном используются для настольных компьютеров и для «продуктивной» работы в Windows 8.1 / 10 (многозадачность в тяжелых условиях в пакете Office, просмотр, кодирование / разработка, просмотр видео, время от времени небольшое количество Photoshop), но для «окон» рабочего стола используется может быть интенсивным и многозадачным. Большинство современного программного обеспечения также может использовать аппаратный 2D-рендеринг, если он доступен, для разгрузки графического интерфейса рабочего стола и управления в приложениях. Все серверы имеют небольшую нагрузку * nix. Имеется отдельный надежный файловый сервер + внешняя репликация с достаточной емкостью / аппаратными характеристиками для поддержки 1 или более серверов виртуальных машин и 10G LAN для связи между файловым сервером и виртуальным сервером.
В центре моего внимания этот вопрос - аспект обработки графики. Я' m неохотно полагается исключительно на программный (CPU) рабочий стол и обработку графики из-за чрезмерной нагрузки на процессор, которую он накладывает даже при умеренном использовании, поэтому я хотел бы спланировать и спроектировать немного больше. Мне нужна некоторая гибкость в совместном использовании видеоресурсов, и использование варьируется, поэтому, если одного ЦП недостаточно, я действительно ищу решение VSGA или аналогичного стиля, а не решения для сквозной передачи выделенных карт на виртуальную машину.
Я открыто признаю, что мой вопрос вызван незнанием. Я не знаю, какие варианты имеет смысл рассмотреть в отношении использования графики / рабочего стола. Виртуализация обычно обсуждается с точки зрения единственной цели и в более крупном масштабе, а не с точки зрения разнородной смеси, как это. Меня беспокоят такие вещи:
Является ли View / Horizon настолько специализированным, что я могу только запускать на них VDI, Или я могу также использовать их для запуска виртуальных машин общего назначения, на которых размещены не настольные серверы, как я бы с ESXi? И наоборот, если я использую стандартные виртуальные машины ESXi для размещения рабочих столов, насколько ESXi не хватает по сравнению с View / Horizon в оптимизации, связанной с графическим интерфейсом рабочего стола, которую невозможно компенсировать другими способами?
Я хочу ускорить VDI и выгружать большую часть из центрального процессора. Но заставляет ли это меня пойти по пути View / Horizon, или, если нет, какое оборудование будет актуально для обычного клиента ESXi +? (Карта с поддержкой VSGA, такая как Quadro 6000, или мне понадобится GRID (я бы тоже хотел избежать GRID из-за дополнительных затрат по сравнению с VSGA)? Карты для тонких клиентов Teridici тоже, или нет?)
Переход на VDI и все предполагаемые задержка (в основном LAN, но иногда и удаленная) заставляет меня выбирать протокол и систему удаленного рабочего стола / PCoIP или оборудование тонкого клиента, и мой выбор виртуальной машины и оборудования, связанного с видео?
Являются ли View / Horizon настолько специализированными, что я могу запускать VDI только на них, или Могу ли я также использовать их для запуска виртуальных машин общего назначения, на которых размещены нерабочие компьютеры
Well View / Horizon работает поверх ESXi, поэтому ничто не мешает вам запускать «обычные» виртуальные машины на тех же хостах.
И наоборот, если я использую стандартные виртуальные машины ESXi для размещения рабочие столы, сколько отсутствует ли ESXi по сравнению с View / Horizon в графическом интерфейсе рабочего стола оптимизацию, которую невозможно компенсировать другими способами?
Есть две вещи, о которых я могу думать: ESXi может обрабатывать сквозную передачу графического процессора на виртуальные машины, но не так хорошо, как View / Horizon, который особенно хорош для обработки этих NVidia Grid VDI- ориентированные графические процессоры. Во-вторых, хотя на самом деле всю работу выполняет ESXi, сам по себе у вас нет простого варианта создания связанных клонов с помощью ESXi самостоятельно - но это краеугольный камень работы View / Horizon - каждая виртуальная машина VDI является связанным клоном - они могут может быть создан с помощью по крайней мере одного из различных API, но это сценарий, и я не уверен, что он поддерживается на 100%.
Я хочу ускорить VDI и выгрузить большую часть его из центрального процессора. Но заставляет ли это меня пойти по маршруту View / Horizon, а если нет, то что железо было бы актуально для обычного ESXi + клиента? (С поддержкой VSGA карта типа quadro 6000 или мне понадобится GRID? Тонкий клиент Teridici карты тоже, или нет?)
Это имеет смысл, 100% с вами здесь, но я бы особо остановился на Grid, они отлично работают, и мне нравится, что есть две совершенно разные модели, из которых можно выбирать, исходя из ваших потребности.
Переход на VDI и любая предполагаемая задержка (в основном LAN, но иногда удаленный) заставляю меня выбирать пульт настольный компьютер / протокол PCoIP и система, или оборудование тонкого клиента, и мой выбор виртуальной машины и оборудования, связанного с видео?
Хотел бы я иметь для вас универсальный ответ на этот вопрос, но это один из тех вопросов, которые зависят от обстоятельств, если вы хотите знать, что вам придется построить и то, и другое. Я бы сказал, что VDI лучше всего подходит для вашего сценария, я немного беспокоюсь о единственном сервере, как будто это умрет, вы мертв в воде, но вы можете исправить это с помощью второго сервера, когда доступен бюджет . Пара вещей, которые я настоятельно рекомендую для реализаций VDI, - это не экономить на памяти, на данный момент это дешево, и я бы выбрал не менее 128 ГБ для того, что вы пытаетесь сделать, также обязательно сохраните данные пользователя. на `` магнитных '' дисках, но вы хотите, чтобы ваши виртуальные машины / связанные клоны были на максимально быстром диске - обязательно 2 или более SSD в RAID 1/10 или, альтернативно, адаптер PCIe NVMeони так сильно повлияют на производительность вашего VDI, что трудно не сделать это обязательным требованием (причина в том, что у вас есть несколько пользователей, выполняющих операции ввода-вывода с одним и тем же набором данных, низкая задержка - ваш друг :)).