миграция p2v
То, что это начинает передачу вообще, указывает, что не имеет никакой проблемы при установлении части данных сеанса FTP, который исключает ACL, блокирующий соединение в или. Сама сессия VPN, отбрасывающая во время большой передачи файлов, действительно кажется, указывает на IPS, принимающий меры на соединении (хотя Вы думали бы, что это только завершит сеанс FTP, но действия являются настраиваемыми поэтому, кто знает?), Если Вы думаете, что это - Ваш IPS, отбрасывающий сессию VPN, у Вас должны быть журналы для просмотра и предупреждения IPS, если это - IPS, отбрасывающий его. Ваш IPS работает в неразборчивом режиме (в основном режим IDS) или встроенный режим? Насколько я знаю, это не может отбросить трафик, если это находится в неразборчивом режиме, так как это только получает копию трафика. Так как это работало без изменений над Вашим концом к настоящему времени (кроме обновления подписи), я спросил бы клиента, если бы они изменили что-нибудь на своем конце, запрещающем большие передачи файлов свыше определенного размера; тем более, что Вы сказали Вас FTP другим сайтам без проблемы. Если это только с этим клиентом, можно держать пари, что проблема находится на их конце.
Поскольку Chopper3 говорит время, которое требуется, зависит от слишком многих переменных, которые характерны для данной среды, чтобы смочь сказать, сколько времени они возьмут с любым значительным уровнем точности.
Однако, если среда работает на здоровом Гигабите LAN, нет никаких других значительных нагрузок на сеть, SAN или то, что Сервер был перемещенным от (например, большие резервные копии), и Виртуальная инфраструктура не перегружается, необходимо смочь переместить машины на уровнях между 30 и 80 мегабайтами в секунду.
Некоторые другие переменные важны - при использовании утилиты P2V, которая использует протокол копирования уровня файла затем, количество файлов в системе, которая будет перемещена, может стать значительным, но мы должны говорить приблизительно много сотен тысяч файлов на объем для него быть примечательными. Файловые системы с миллионами маленьких файлов могут занять очень долгое время. Если исходная система только имеет соединение на 100 мегабит затем отбрасывание скоростей передачи фактором 10 (очевидно). Если Ваш источник или целевые системы хранения достигнут высшего уровня на скоростях ниже вышеупомянутых скоростей передачи затем, то это также замедлит Вас.
В целом я обычно допускаю 30Megabyte/sec скорость передачи и затем прибавляю приблизительно 20-30 минут для различных этапов preparation\reconfiguration для получения начального приблизительного числа. Затем я прибавляю время, которое потребуется для тестирования перемещенной системы, которая будет варьироваться чрезвычайно в зависимости от applications\services на сервере. После того как я выполнил несколько миграций, я корректирую план и всегда проясняю, прежде чем я запущу это, синхронизации будут зависеть от производительности, с которой мы встречаемся.
Еще одна вещь, которая может быть хорошей идеей, состоит в том, чтобы иметь точную оценку того, сколько времени она берет к возврату миграции. Это обычно относительно быстро (просто снова включают старый сервер и имеют его начальная загрузка по большей части), но если у Вас есть строгое окно миграции, необходимо знать, когда отбрасывание мертвое время для того, чтобы опрокинуть ударом ноги к плану возврата.
Можно или предположить или экстраполировать существующую информацию т.е. иметь Вас сделанная прежде на этом конкретном хосте/кластере ESX, по тем же сетевым системам и системам хранения, одновременно дня и т.д. Это - единственный способ стать удаленно близким, что-либо еще было бы, хорошо первая опция.