Заменить инфраструктуру VMware vSphere альтернативами с открытым исходным кодом?
Сам не использовал, но есть Proxmox-VE. Согласно Hak5, он поддерживает множество ОС, включая Windows. It also supports clustering
Я недавно прошел через ту же песню и танец с моим собственным руководством («VMWare действительно дорого стоит! Посмотрите, какие существуют варианты OSS.»), Я хочу поделиться некоторыми наблюдениями.
- Производительность ввода-вывода действительно зависит от гипервизора, хотя производительность ЦП гораздо меньше.
- В общем, «тонкое» выделение ресурсов - отличный способ закрепить производительность ввода-вывода. Некоторые (до недавнего времени KVM) довольно плохо относятся к этому.
- Все три основных альтернативы, отличных от VMware (Xen, KVM, Hyper-V), имеют какую-то технологию, подобную vMotion, хотя и имеют ограничения.
- Некоторые из них очень чувствительны к архитектуре ЦП и не позволяют выполнять живую миграцию в системы, которые не идентичны. VSphere решает эту проблему с помощью своей технологии «Enhanced vMotion Compatibility», которая сводит кластер к минимуму архитектуры ЦП в кластере. Не во всем остальном есть что-то подобное. Это может стать серьезным препятствием для расширения вашего предприятия виртуальных машин.
- Гипервизор хорош ровно настолько, насколько хорош его консоль управления.
Последний пункт является важным. Хорошо иметь 150 экземпляров KVM, но без какой-либо автоматизации для перемещения машин это не принесет вам много пользы. Существует очень много фреймворков для оркестровки OSS и не-OSS, многие из которых построены на Libvirt. Найдя гипервизор, который работает так, как вам нужно, вы, вероятно, потратите столько же времени, если не больше, на оценку фреймворков управления для чего-то, что работает так, как вам нужно.
Я был впечатлен CloudStack. Он был недавно приобретен Citrix, но это фреймворк управления OSS, который (по крайней мере, пару месяцев назад) имеет несколько функций, которые можно найти только в платных фреймворках. Тем не менее, вы, как правило, получаете гораздо более совершенную структуру, когда платите за нее; CloudStack находится в стадии активной разработки, поэтому быстро меняется.
существует множество фреймворков оркестровки OSS и не-OSS, многие из которых построены на Libvirt. Найдя гипервизор, который работает так, как вам нужно, вы, вероятно, потратите столько же времени, если не больше, на оценку фреймворков управления для чего-то, что работает так, как вам нужно.Я был впечатлен CloudStack. Он был недавно приобретен Citrix, но это фреймворк управления OSS, который (по крайней мере, пару месяцев назад) имеет несколько функций, которые можно найти только в платных фреймворках. Тем не менее, вы, как правило, получаете гораздо более совершенную структуру, когда платите за нее; CloudStack находится в стадии активной разработки, поэтому быстро меняется.
существует множество фреймворков оркестровки OSS и не-OSS, многие из которых построены на Libvirt. Найдя гипервизор, который работает так, как вам нужно, вы, вероятно, потратите столько же времени, если не больше, на оценку фреймворков управления для чего-то, что работает так, как вам нужно.Я был впечатлен CloudStack. Он был недавно приобретен Citrix, но это фреймворк управления OSS, который (по крайней мере, пару месяцев назад) имеет несколько функций, которые можно найти только в платных фреймворках. Тем не менее, вы, как правило, получаете гораздо более совершенную структуру, когда платите за нее; CloudStack находится в стадии активной разработки, поэтому быстро меняется.
Я, вероятно, потрачу столько же времени, если не больше, на оценку фреймворков управления для чего-то, что работает так, как вам нужно.Я был впечатлен CloudStack. Он был недавно приобретен Citrix, но это фреймворк управления OSS, который (по крайней мере, пару месяцев назад) имеет несколько функций, которые можно найти только в платных фреймворках. Тем не менее, вы, как правило, получаете гораздо более совершенную структуру, когда платите за нее; CloudStack находится в стадии активной разработки, поэтому быстро меняется.
Я, вероятно, потрачу столько же времени, если не больше, на оценку фреймворков управления для чего-то, что работает так, как вам нужно.Я был впечатлен CloudStack. Он был недавно приобретен Citrix, но это фреймворк управления OSS, который (по крайней мере, пару месяцев назад) имеет несколько функций, которые можно найти только в платных фреймворках. Тем не менее, вы, как правило, получаете гораздо более совершенную структуру, когда платите за нее; CloudStack находится в стадии активной разработки, поэтому быстро меняется.
вы, как правило, получаете гораздо более совершенную структуру, когда платите за нее; CloudStack находится в стадии активной разработки, поэтому быстро меняется. вы, как правило, получаете гораздо более совершенную структуру, когда платите за нее; CloudStack находится в стадии активной разработки, поэтому быстро меняется.Citrix XenServer - это гипервизор с открытым исходным кодом, который может быть вам хорошим кандидатом.
Существует довольно много инструментов для управления этим, но вы можете найти пробелы, когда вам придется тратить деньги там, где бесплатные инструменты / инструменты с открытым исходным кодом не работают. Однако по сравнению с VMware ESXi Free Edition предоставляет довольно много (Live Migration, например, поставляется с бесплатной версией XenServer).
VDI предоставляется бесплатно на срок до 10 рабочих столов с XenDesktop 5. 5 Express Edition (пробная версия, затем через 30 дней вам необходимо зарегистрироваться, чтобы получить бессрочную бесплатную лицензию).
Однако я думаю, что в какой-то момент вам придется потратить деньги, особенно с такой крупной реализацией, как ваша. Одно дело иметь один или два хоста и думать: «Ну, я могу обойтись несколькими скриптами или просто сделать то и это вручную», но с более чем 35 гипервизорами, кластеризацией, переключением при отказе / восстановлением, подготовкой и т. Д. Все ( вероятно), распределенных между несколькими командами (и, возможно, отделами?), вам предстоит выполнить некоторую тяжелую работу (как вы, вероятно, хорошо знаете).
Я бы также увеличил размер вашей реализации, связавшись с PR / люди, занимающиеся маркетингом / связью, куда бы вы ни подумали; Я вижу, как здесь разворачивается интересное тематическое исследование для любого поставщика / организации, с которой вы решите работать, и они ' Скорее всего, я предложу вам всевозможные бесплатные услуги, программное обеспечение и поддержку, чтобы добиться успеха.
For small clusters (i.e. < 10 hosts): Proxmox: support KVM and OpenVZ, nice web interface. http://pve.proxmox.com/
For large clusters: OpenNebula: support KVM, Xen, vmware hypervisors and use standard API (EC2, OCCI). http://opennebula.org/
Взгляните на Hyper-V. Это не открытый исходный код, но он бесплатный и даст вам большую часть того, что вы ищете. В настоящее время я использую кластер из 3 серверов и нескольких десятков виртуальных машин CentOS, и мне это нравится.
Я сейчас тестирую RHEV 3.0 (предложение Red Hat по управлению виртуализацией). Пока неплохо.
На данный момент это не Open Source, но это находится в дорожной карте - Red Hat планирует открыть исходный код всего стека управления в ближайшие год или два.
Он нацелен как на сервер virt, так и на Поэтому VDI подойдет для вашего развертывания.
Он не такой продвинутый, как vSphere (как признает RH), но функциональность довольно хороша.
Еще одним большим преимуществом для RHEV является использование KVM и ovirt - без блокировки!