Для управления клиентами Linux OpenBSD будет лучшим.
Для управления клиентами Windows Windows будет лучшим (и по моему опыту много партии лучше!). По существу можно забыть, что что-либо кроме самого основного NT4 разрабатывает доменную политику.
Ваш сервер BSD может использоваться в качестве резервного DC, см. ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО Samba для большего количества информации. Хотя у Вас, вероятно, придется быть более низкий функциональный уровень Вашего леса/домена - посмотрите страницы Samba снова.
Если управление и производительность (и не забывают доступности, надежности и предсказуемого поведения) являются Вашими приоритетами, затем придерживаются того, который Вы знаете; особенно, если у Вас есть другие пользователи, соединяющиеся с ним, кто в зависимости от него для сервиса. Из того, что Вы говорите, что выглядит, как будто Windows DC в значительной степени исчез бы в фон, тогда как OpenBSD можно было бы потребовать постоянной бдительности. Вы хотите это в действующей сети?
Иначе любой ценой настройте основанную на OpenBSD сеть на нескольких VMs и использовании это для изучения.
Для чего-то это очень важное, необходимо пойти с тем, что Вы знаете лучше всего. Вы не хотите изучать OpenBSD в то время как под серьезным давлением для восстановления Контроллера домена.