Рекомендации по управлению трафиком [закрыто]
Какова ваша стратегия в отношении приоритезации/управления трафиком.
Я не хочу просто получить список решений по формированию пакетов. Вместо этого я хотел бы получить рекомендации по стратегиям управления трафиком, которые включают:
- Какие программные/аппаратные продукты вы используете или использовали
- Как это решение реализовано
- Почему вы рекомендуете (или не рекомендуете) это решение/стратегию
Вот некоторые решения, о которых я слышал, но не имел большого (если вообще имел) опыта работы с ними:
- Linux Advanced Routing Traffic Contro (http://lartc. org/)
- Packeteer (http://www.bluecoat.com/products/packetshaper/specifications)
- NetEqualizer (http://www. netequalizer.com/nda.htm)
- Network Composer (http://www.cymphonix.com/Products.html)
- NetEnforcer (http://www.allot.com/index.php?option=com_content&task=view&id=45&Itemid=88888966)
Некоторые заметки:
- Я размышляю, стоит ли включать информацию о ценах
- Это при условии, что у вас есть NEED для управления трафиком
Мне нравится использовать сквид с опцией пулов задержки как действительно простая начальная точка. Слабость этого решения - то, что оно только поможет с типами трафика, который может быть вызван через прокси.
Для установки его, Вы просто помещаете сквид на свое конечное устройство, настраивают по мере необходимости. Настраивание клиентов для протоколов, которые не могут быть прозрачно прерваны.
Существует замечательный HowTo для Linux на расширенной маршрутизации и управлении трафиком. Это включает очень хороший раздел по управлению пропускной способностью путем классификации трафика.
-
1I' m знакомый с этим до того, чтобы быть опцией, действительно ли это - рекомендация на основе фактического опыта? Если так, предоставьте больше подробную информацию об этом решения, если Вы можете.Спасибо! – l0c0b0x 17 May 2009 в 01:23
-
2Говоря о lartc, я приют поиск нерешенного вопроса инструментов для управления tc легче. ( serverfault.com/questions/2986/linux-tc-policy-routing-tools ) – Zoredache 17 May 2009 в 01:56
Netequalizer соединил страницу, которая перечисляет то, что пользователи говорили относительно независимых блогов, форумов и listservs. Так, это - хороший способ получить некоторую обратную связь от людей, которые на самом деле используют его - http://netequalizernews.com/about-the-netequalizer/what-netequalizer-users-are-saying/
Я сделал довольно мало работы с устройствами Packeteer. Они - defacto корпоративный стандартный продукт для руководящей пропускной способности, я думаю.
Они - устройства, которые находятся встроенные, можно затем ограничить трафик машиной или приложением. Можно установить и приоритеты и жесткие пределы.
Так, например, можно установить канал WAN для помещения электронной почты, поскольку низкий приоритет, использование говорит 256k только. Вы могли установить трафик RDP, чтобы быть высшим приоритетом и иметь столько nadwidth, сколько Вы думаете, что ему было бы нужно. На самом деле можно установить предел для протокола по всем и для каждого подключения в том протоколе.
Устройства Packetter довольно просты разобраться, но существует много расширенных функций для проигрывания с. Я рекомендовал бы им. Конечно, они не являются дешевыми... прошу прощения.