Вопросы Теги

Вы удаляете нежелательные пакеты (*NIX), или Вы отключаете их?

Если "e": считается "основной" точкой монтирования (поскольку диски могут только иметь одну букву диска, это, вероятно), остальные - вероятно, фальшивка до такой степени, что checkdisk жалуется.

6
задан 3 March 2010 в 15:40
2 ответа

Я думаю, отключая вещи, намного лучшее решение как правило. Вы начинаете дергающий материал, и они могли бы быть зависимостями других пакетов, или другие вещи могли бы ожидать, что это будет там и т.д. Все, что они сделают после отключения их, поднимают небольшое количество пространства и возможно добавляют немного времени к обновлениям. Я думаю, что идея состоит в том, если Вы можете Вы хотеть сохранить свою систему близко к системе, с которой будут тестировать специалисты по обслуживанию распределения.

Кроме того, Вы говорите, что 'Я должен был бы не забыть устанавливать...'. Я думаю, что Вы могли бы хотеть изменить свое мышление, возможно, будущий системный администратор будет управлять ими, проводить часы, пытаясь диагностировать некоторую странную проблему только для обнаружения, то, потому что некоторый пакет, который обычно является, нет.

Вы - материал, довольно конкретно, хотя, поэтому если бы он зарегистрировал удаление его, был бы хорошо, я предполагаю. И если Вы делаете, сотни развертывается этих VMs затем, возможно, который является масштабом, где этот уровень тонкой настройки имеет смысл. В конце, хотя, мне нравится Ваша марионеточная идея лучше всего.

2
ответ дан 3 December 2019 в 00:23
  • 1
    Я думаю Warner' s ответ допустимо, он отчасти зависит. Если Вы действительно знаете то, что Вы делаете и имеете многочисленную команду и т.д., может иметь смысл настраивать вещи. И, конечно, удалите дерьмо как пасьянс :-) Я думаю, что я против вытаскивания всех видов системного материала. Кроме того, как в стороне, в Windows, удаляющем материал, может быть плохая идея, вещи могут быть связаны, который не мог бы иметь смысла на первый взгляд (хотя can' t думают о примере для поддержки этого). В целом я доверяю аналитике system' s разработчики и рекомендуют не касающиеся вещи, если Вы не действительно уверены. –  Kyle Brandt 4 March 2010 в 00:39

Я не соглашаюсь искренне с Kyle.

Если это не необходимо, это должно быть удалено. Это - лучшая практика для не установки ненужного программного обеспечения.

Человек, выполняющий задачу, такой как самостоятельно, должен быть уверен в последствиях решений, которые они принимают. Удаление стандартных системных утилит и библиотек обычно осуждается, но это будет частично зависеть от Вашей среды и роли сервера.

Если будут зависимости от пакета, то они будут определены в современных системах.

Если позже, код, который Вы компилируете, требует библиотеки, Вы удалили, Вы устанавливаете его затем - поскольку он затем требуется.

Я не собираюсь оставлять GTK установленным на сервере просто, потому что некоторый будущий системный администратор мог бы быть идиотом.

6
ответ дан 3 December 2019 в 00:23
  • 1
    I' d делают исключение для GTK, поскольку это стандартно не, устанавливают целое X систем управления окнами на серверах... –  Kyle Brandt 3 March 2010 в 16:26
  • 2
    Универсальный пример. Некоторые люди могли бы хотеть к приложениям X-forward, которые зависят от библиотек GTK.;) –  Warner 3 March 2010 в 16:27
  • 3
    Я соглашаюсь - я всегда удаляю то, в чем я не нуждаюсь: с RHEL, CentOS, & Ubuntu (эти три дистрибутива Linux, которые я использую больше всего), конфетка или склонный - добирается, обработает мои проблемы зависимостей, если я закончу тем, что нуждался в чем-то позже. Иногда, тем не менее, что я don' t " need" pre-req для чего-то, что я делаю, таким образом, я просто отключаю сервис, я don' t удаляют его. –  warren 3 March 2010 в 16:45
  • 4
    Сигнализатор, я никогда ничего не говорил об установке ненужного программного обеспечения, и как, должен обратиться к этому (отключите их или удалите их, если я нахожу их), но я вижу Вашу точку :) Из информации I' ve удалось собраться отсюда и другие источники, я думаю, что попадаюсь на ответ Kyles. I' m, не пытаясь оставить свободное место (хотя это было бы хорошо, но не важно), а скорее узнают, как я могу оптимизировать убранную установленную систему (без GUI), не удаляя пакеты из стандартной установки. Да, я don' t нужен avahi установленный пакет, но я скорее отключаю его и удаляю его. –  tore- 3 March 2010 в 21:42
  • 5
    Кроме того, благодаря марионетке Ваше решение удалить материал хорошо документируется и легко revertible. –  David Schmitt 26 May 2010 в 15:45

Теги

Похожие вопросы