Какой привод LTO 4 купить [закрыто]
Эван Андерсон упомянул в другом решении, что вы можете купить LTO-4 (автозагрузчик, 1 лента в день) - 4566 долларов США (обсуждение включены общие затраты на ленты для конкретного вращения.)
но я не знаю, что конкретно он или вы порекомендовали бы для настоящего привода и, если необходимо, контроллера. Покажите мне URL-адрес newegg или CDW, Dell или HP, или любой другой поставщик вашего решения, если вы не против его поискать, или просто дайте мне бренд и номер модели, и я буду рад сделать ногу работаю сам.
В настоящее время у меня под рукой есть внешний привод LTO 3, который использует интерфейс LVD SCSI (и, следовательно, у меня есть карта контроллера с внешним разъемом LVD SCSI). Если этой карты недостаточно для взаимодействия с приводом LTO 4, дайте мне знать.
http://www.fujifilmusa.com/shared/bin/LTO_Overview.pdf показывает минимальную скорость ленты для LTO4 и других форматов LTO. Похоже, что IBM LTO4 на самом деле имеет более низкую минимальную скорость, чем IBM LTO3. В любом случае мой средний сервер слишком медленный, чтобы запитать LTO3 / 4 без чистки обуви, поэтому я ищу диск с низкой минимальной скоростью записи. Если вы доверяете PDF-файлу 2008 года, который делает мой выбор
IBM LTO 4, полная высота
IBM LTO 4 половинной высоты
HP LTO 4 половинной высоты
, но предположительно есть и другие варианты, которые не были упомянуты в PDF-документе fuji.
Я снова ищу конкретную рекомендацию по покупке диска (и контроллера, если необходимо).
Я полагаю, что говорил о Quantum SuperLoader 3 с и элементе LTO-4, когда я записал, что сравнение Вы обращаетесь к. У меня есть Клиенты с версией LTO-3 той модели SuperLoader 3, и это был настоящий чемпион. Я рекомендовал бы получить план продленного обслуживания по единице в течение желаемого операционного времени жизни. Это добавит некоторую стоимость, но я не играл бы на деньги с не имением в наличии заменяющей возможности в случае отказа после гарантии начального 1 года.
Если Вы не можете подать LTO-4 достаточно быстро, можно хотеть считать получение некоторого "nearline" диска и выполнение disk-to-disk-to-tape резервными копиями вместо попытки вытянуть непосредственно от исходных серверов до ленты. Простой RAID 0 или RAID-10 дисков SATA должны быть достаточно быстрыми для потоковой передачи данных к LTO-4.
Мы используем SAS, соединенный Powervault 124T с диском LTO-4-120 в нем. Это доступно с интерфейсом Ultra 160 LVD SCSI также. Теоретически, использование более медленного интерфейса LVD не должно замедлять диск никто, но я не буду держать пари на этом.
Нам действительно нужно было заменить его однажды, но другой затем, что мы довольно довольны им. Сам диск сделан Quantum. Я не уверен, кто за пределами Quantum и IBM даже больше делает диски. Настройка оборудования была бризом; мы используем его с BackupExec.
Стоимость является основным коммерческим аргументом этой единицы, по моему скромному мнению. Мы также посмотрели на Dell TL2000, но не могли выровнять по ширине ценовую дельту.
-
1IBM, Sun и диски HP сделаны Quantum. Я don' t знают, кто делает единицы Dell. Существует not' t многие производители, покинутые больше. – Chris S 18 March 2010 в 15:59
Мы просто купили внутреннюю версию HP EH922SB вчера после поиска вокруг немного. Мы - магазин HP для начала, таким образом, я смещаюсь, но если Вы будете в одной лодке, то Вы, вероятно, захотите пойти с HP также. И на уровне 2 800$ можно выгрузить его и продолжать использовать ленты LTO3, пока Вы не исчерпали свое текущее предоставление, затем переключаются на ленты LTO4 (или переключаются теперь, если Вам нужно устройство хранения данных теперь).
Относительно комментария Chris: IBM, Sun и диски HP сделаны Quantum. Я не знаю, кто делает единицы Dell. Нет многих производителей, покинутых больше. – Chris S 18 марта в 13:59
На самом деле, как один из изобретателей формата лент LTO, HP делает их собственные ленточные накопители LTO. Они разработаны и протестированы в Бойсе, Айдахо. Каждый проданный диск помогает хранить верность технической работе в США!
Я не могу сказать Вам, где получить диск LTO. Однако я скажу Вам, что мы переключились с LTO на жесткие диски более чем год назад. Жесткие диски являются более дешевыми и быстрее. Мы теперь используем esata систему замены в горячем режиме жесткого диска. Я не использовал бы основанное на ленте резервное копирование снова, если нет некоторое удивительное понижение цен.
-
1Вы поставляете свои удаленные резервные копии? Архивация жестких дисков вполне немного более утомительна, чем архивация ленты, из-за ее чувствительности к колебаниям, и т.д. – MDMarra 22 March 2010 в 05:07
-
2Я don' t знают, где Вы покупаете свои диски и ленты, но я покупаю ленты примерно за одну треть цена подобного размерного жесткого диска. Конечно, that' s не целая история, поскольку жесткие диски не имеют дублирования, обнаружения ошибок и систем исправления современные ленточные системы. – John Gardeniers 22 March 2010 в 07:24
-
3@sims: Я должен все же видеть основанную на жестком диске систему резервного копирования, которая на самом деле конкурирует со стоимостью и длительностью лент (и don' t думают я haven' t взгляд). RDX УЖАСНО дорог на ГБ и что-либо еще I' найденный ve был некоторыми вместе разбитыми дисками SATA в клетках. С точки зрения готового к предприятию, фирменного знака поддерживаемые решения я должен все же найти что-либо, что выдерживает сравнение с лентой. – Evan Anderson 22 March 2010 в 22:58
-
4Да, они взяты от сайта. В Японии ленты являются путем, более дорогим на ГБ что жесткий диск. И да, это - поднятая система SATA, сделанная искренне Ваш. It' s, конечно, не подходящий для резервного копирования тысяч ПБ в день, но это хорошо для резервного копирования сотен ГБ в день. Размер одних только дисков устраняет необходимость механики авторотации. С другой стороны это не резервное копирование уровня ПБ.;) – d-_-b 27 March 2010 в 08:59