Отключенный жесткий диск, используемый для архивирования данных, ухудшаются?
Нет, Вы ничего не можете защитить от пользователя root, даже с RBAC. RBAC позволяет Вам сдавать в аренду некоторые задачи администрирования, обычно зарезервированные для корня обычным пользователям. Это не ограничивает пользователей root всегда.
Это дизайном. Пользователю root не разрешают ограничить их доступ иначе, они не могут сделать своего задания правильно.
Весь RBAC позволяет, Вы, чтобы сделать, создают подкласс пользователей root, не ограничивают сам корень.
Жесткие диски являются неподходящими для чего-либо кроме краткосрочного архивного устройства хранения данных. Проблемой не является одно из хранения данных, это - факт, что сохраненные диски имеют запись дефектной дорожки для того, чтобы не вращаться.
Вопреки тому, что записал Vilx-, многие из нас знают то, что происходит с диском, это хранилось в течение 20 лет - они не будут вращаться 90 + % времени. "Современные" диски на самом деле хуже, чем диски десятилетия или два назад. CD были вокруг больше, чем достаточно долго, чтобы знать, что слой органического красителя диска RW ухудшается удивительно быстро, особенно при воздействии ультрафиолетового света (например, флуоресцентное освещение) и температурные колебания.
Одной вещью это часто пропускается при сравнении жестких дисков с лентами, является очевидный факт, что технология ленты для резервного копирования специально предназначена, чтобы хранить данные в течение длительных периодов. Жесткие диски являются временным носителем только.
Править: Следующее было отправлено как ответ на более новую версию по существу того же вопроса, таким образом, я объединю его в здесь, а не иметь второе сообщение
Жесткие диски разработаны для относительно краткосрочного хранения данных. Вполне кроме механических проблем существует то, что магнитные носители, и я имею в виду ВСЕ магнитные носители, действительно ухудшается с возрастом, даже при абсолютно идеальных условиях. Это не требует никаких внешних влияний, поскольку магнитные частицы затронуты другими поблизости, и в современных дисках плотность является не чем иным как удивительный.
Используемый диск имеет магнитную силу, регулярно обновляемую, или фактической записью в диск или собственной низкоуровневой системой диска, которая периодически читает и переписывает секторы. Диск в устройстве хранения данных или даже один это просто выключается, не получает ничего подобного обновление данных.
Что касается того, сколько времени диск может быть сохранен, не становясь по крайней мере частично нечитабельным, продолжающаяся тема дебатов и будет, конечно, варьироваться даже через диски от того же пакета, уже не говоря о различных моделях или производителях. Я лично никогда не полагался бы на устройство, специально предназначенное для краткосрочного хранения данных в течение никакого значительного отрезка времени. Даже ленты, которые разработаны для относительно долгосрочного хранения данных, должны обновляться когда-либо несколько лет.
Со всем, что сказало, я не знаю, каковы Ваши альтернативные опции. CD/DVD золотого слоя, как в настоящее время утверждают, имеют 20 + годы безопасного устройства хранения данных, но я могу также помнить, когда та же самая претензия была предъявлена к горючим CD. Те ранние, оказалось, имели гарантированный ресурс меньше чем двух лет.
-
1+1 - Моторный вращением захват подшипников и главный " stiction" к дискам была проблема для жестких дисков для длинный время. – Evan Anderson 9 August 2009 в 06:51
-
2+1 - Современные диски сосут.. I' ve, замеченный так многие перестать работать.. тогда как диск от моих старых 486 все еще пыхтение далеко. – romandas 9 August 2009 в 08:23
Лучшее ре ответа: архивация данных должна переместить его в новые медиа периодически а не полагаться на любой данный тип медиа для движения. Если Вы хотите видеть примеры "экстремального" чтения обслуживания архива данных о CERN, и их миграция данных между лентой "бункеры" (большие автоматизированные загрузчики ленты с несколькими управляют и элементы средства выбора) различных ленточных технологий. (Те парни генерируют много данных...),
Ленты служат долгое время, но, поскольку другие плакаты, на которые указывают, имея ленточный накопитель, который находится в порядке механизированного труда, могут все еще быть присоединены к компьютеру, и имеет программную поддержку формата устройства хранения данных на ленте, проблема. Необходимо запланировать то, чтобы переходить данные на новый medias как старый medias, и их диски и программное обеспечение становятся старыми.
Моя стратегия с моим крупнейшим производящим данные Клиентом (суд, который записывает аудио/видео пробных версий и слушаний) состояла в том, чтобы записать, умножают избыточные копии на лентах WORM LTO-3 данных, и сохранять данные живыми на SAN (но больше не подвергать ежедневному резервному копированию) так, чтобы это существовало по крайней мере в 4 местах в любое время - 3 из которых удалены. Мы запланировали переместиться в LTO-4, когда текущие ленточные накопители оказываются 5 годами (за 2 года). В то время мы переместим все данные по лентам WORM LTO-3 к лентам WORM LTO-4. Мы также заменим SAN и переместим все данные там в новый SAN.
-
1Хороший подход! Один комментарий: Удостоверьтесь, что, когда Вы пишете данные Вы контрольная сумма это, и перепроверяют его, когда Вы читаете его в копировать его к следующему поколению лент. – Karl Katzke 9 August 2009 в 06:47
-
2We' ve, с помощью " дубликат job" функциональность в Backup Exec w/" verify" включенный для создания нашего умножаться - избыточные копии WORM LTO-3. I' d предполагают это we' ll, вероятно, делают то же с LTO-4' s, когда мы добираемся там. К счастью, сами файлы снабжены цифровой подписью устройствами записи как they' ре создало так, чтобы мы могли сказать если there' s любая модификация или разрядная гниль. (Очевидно, мы don' t хотят, чтобы разрядная гниль произошла, но it' s хороший, который сами файлы могут сказать нам, если было. Это также предотвращает модификацию " record" доступ w/o к закрытым ключам сохранен в устройствах записи.) – Evan Anderson 9 August 2009 в 06:49
Одно из эмпирических правил - это, чем меньший магнитный домен, тем легче зеркально отразить его. Одна из причин, что аппаратные средства космического полета так менее мощны, чем, что мы используем, вот - то, потому что электроника высокой плотности намного более уязвима для вещей как забастовки космического луча и высокое излучение. Длительное хранение имеет подобные проблемы, поскольку количество энтропии, требуемой повредить информацию, понижается, как Ваш размер элемента понижается.
Какова скорость деградации? Трудно для высказывания у нас не было этих вещей все настолько долго.
Архивирование за производственное время жизни Вашего интерфейса HD? Жесткие диски, вероятно, прослужат это долго деактивируемое. Архивирование более чем 20 + годы? Я был бы действительно подозрителен это без регулярных обновлений и миграций к новым аппаратным средствам.
Как существует менее легко замененная механическая деталь к диску, я предположил бы, что касания продлятся дольше (если реальная лента не будет виться, можно вынуть магнитную ленту и поместить ее в другую кассету более легко, чем Вы могли переместить диски диска, если она заделывает вращение, или главы отказываются перемещаться).
Или в случае существует три важных вещи сделать, используете ли Вы диски или ленты, предполагая, что Ваши данные достаточно важны для стычки (и по-видимому это, или Вы не задали бы этот вопрос):
- удостоверьтесь, что Вы сохраняете по крайней мере две копии любого объекта данных по различным физическим средам (отдельные диски, отдельные ленты или одна копия на диске и один на ленте)
- тестируйте резервные копии регулярно, чтобы удостовериться, что медиа все еще работают и сравнение содержания против сохраненных контрольных сумм, поэтому если один из сбоев копий, можно сделать другого, прежде чем будет слишком поздно.
- регулярно рассматривайте медиа, Вы приняли решение удостовериться, что технология для чтения его все еще распространена (поэтому, если повреждения оборудования, это может быть заменено легко) - поскольку технология начинает становиться более редким перемещением архивы на то, что более новый стандарт (стандарты) медиа/адаптера.
-
1Ленты служат очень долго. Слишком плохо многие компании больше не имеют диски, которые читают формат тех старых архивов. Я предположил бы что это won' t быть слишком далеким в будущее это you' ll имеют IDE-диски это don' t помощник с коннекторами SATA следующее поколение администраторов попросят получить данные из... – Bart Silverstrim 9 August 2009 в 03:05
-
2Положительная сторона. I' ve добавил третью точку к моему " вещи сделать безотносительно носителя Вас chose" список. – David Spillett 9 August 2009 в 03:24
Мое предположение - то, что это должно быть, по крайней мере, столь же хорошо как ленты. Возможно, еще лучше, потому что сам магнитный диск находится в содержавшей среде и магнитным способом экранирован.
Однако я вполне уверен, что никто действительно не знает то, что происходит с жестким диском после, скажем, 20 лет неиспользования. Это - то же самое как с CD и DVD (архивного класса) - они просто не были вокруг этого долго. Ну, хорошо, жесткие диски были там 20 лет назад также, но сравнение их к жестким дискам сегодня бессмысленно.
-
1Бессмысленное сравнение? Едва! Со стороны машиностроения вещей мало изменилось. – John Gardeniers 9 August 2009 в 02:38
-
2В самом деле? Я думал, что много вещей изменилось с тех пор, не, наименьшее количество которого является перпендикулярной технологией записи; используемые материалы, и т.д. – Vilx- 9 August 2009 в 14:46
Я доверяю дискам ровно столько, сколько составляет их гарантия, ни на мгновение дольше. Для тех типов дисков, которые я использую, это почти всегда 5 лет, и я был бы счастлив использовать диск, который простаивал 4,5 года, в течение следующих 6 месяцев или около того.
Не ожидайте слишком многого.
Например, Несколько лет назад у меня были диски Seagate, которые не запускались, если стояли слишком долго. Проблема заключалась в составе смазки для подшипников, которая со временем медленно затвердевала.
Решение на этот раз: включите компьютер и начните несколько раз осторожно постучать по диску сбоку (деревянной) ручкой отвертка. Если повезет, тарелка снова начнет вращаться, а если нет…
Не принимайте как должное ничего, что связано с жесткими дисками.
С уважением
rbo
Дополнение : Еще одно обсуждение использования архива жесткого диска
Только потому, что пока, кажется, отвечают только оптимисты, я должен положить свою ложку дегтя. (Обратите внимание, что у меня нет опыта хранения жестких дисков.)
Будет ли ваш жесткий диск со временем размагничиваться? Какова сила магнитного поля возле хранилища? (магнитное поле земли, динамики, двигатели, близлежащие силовые кабели, трансформаторы, зарядные устройства для беспроводных телефонов.)
Не застрянет ли двигатель? Есть ли в нем электролитический конденсатор, который со временем высохнет? Вы когда-нибудь уроните его на бетонный пол? Вы подключите его неправильно или прикоснетесь электроникой к металлическому винту, и он поджарится? И так далее ...
Я полагаю, что ответ на все эти вопросы отрицательный. Вы согласны с этим предположением?
В свободное время прочтите это :
.... computers to connect them to so I could see if my precious data was still there. Ten percent of the external Firewire drives would not spin up. During one Steely Dan tour, we recorded all of the shows using a pair of Mackie 24-track hard disk recorders. We filled 70 20-Gigabyte drives. None of them will spin up now.
Since archiving digital data has been a subject of research for a while now, a number of papers and recommendations exist on this topic. Protecting digital assets for the long term by Joe Jurneke is a recent one trying a comparison between tape and HDDs for archival purposes. In summary, it makes the following points:
- HDDs are subject to "infant mortality" - i.e. a new drive is has a much greater chance of failure (in the magnitude of 40-fold) of dying than after a burn-in-period of 3-6 months
- HDDs have to be handled with greater care to avoid mechanical damage
- HDDs are much harder to recover from mechanical damage, in many cases success is uncertain
- HDDs were never designed as an archival system in the first place
- HDDs are more subject to thermal influences on magnetism than tapes
- production processes for HDDs change often and are specifically subject to bad manufacturing batches, making reliability assumptions difficult
With all this in miind, it is near impossible to answer the "how long" question.
Alternatives
Current research indicates that given the right storage conditions, phase-change optical media and magnetic tape are both a decent choice for an archival duration in the magnitude of 10 years. In fact, quite a number of manufacturers offer "archival grade" versions of optical media like DVD+RW or Blu-Ray which are claimed to last 30 years or more.
A "true" archiving solution which would last a period in the magnitude of 100 years is yet to be found.
Once you will properly protect it against electro-static discharge I'd say you can sit down, relax and wait for the materials to decay. That if your karma is high and no external force will start acting up against your luck. If your karma is good then you will probably die before the disk does.
Если вы не используете жесткий диск, должна быть причина его отказа, поскольку он защищен от неблагоприятных факторов окружающей среды, таких как пыль, влажность и т. Д.