Различия между VMware и XCP-ng hipervisor
В настоящее время я исследую гипервизор XCP-ng, и мне было интересно, в чем заключаются основные различия между XCP-ng и VMware hipervisor. Насколько я понимаю, XCP-ng не имеет таких расширенных функций высокой доступности, как у VMware. VMware имеет теневую виртуальную машину для каждой основной виртуальной машины на другом хосте, у которой есть копия состояния ОЗУ основной виртуальной машины, и когда хост, на котором размещена виртуальная машина, выходит из строя, теневая виртуальная машина становится основной и продолжает все операции без проблем, и мы не получаем время простоя сервера. Но на XCP-ng при сбое хоста виртуальная машина перезагружается на другом хосте, и время простоя сервера составляет 1-2 минуты. Я правильно понял? В чем еще есть отличия?
Я правильно понял?
Почти.
vSphere имеет функцию, называемую отказоустойчивостью, которая обеспечивает плавное переключение хоста при отказе за счет запуска гостевой виртуальной машины на всех (настроенных) хостах.
vSphere также имеет функцию под названием High Availability, которая загружает все наши потерянные ВМ в случае отказа хоста на других хостах в вашем кластере. Время простоя зависит от времени загрузки вашей машины.
XCP-ng имеет HA, но не FT.
Каковы еще некоторые различия?
Их много — слишком много, чтобы здесь можно было ответить. XCP, например, сам выбирает своего мастера пулов, в то время как vmware нужен сервер vCenter. Который сам по себе имеет массу функций. vSphere использует пульсацию хранилища почти в реальном времени и предлагает множество вариантов для случаев изоляции хоста, XCP имеет «только» функции VM/Host live. Но XCP бесплатен, а ESXi (с HA/FT/Vmotion) будет стоить денег.
По моему личному мнению, vmWare лучше, но стоит намного дороже. Поэтому я использую vSphere в бизнес-среде (из-за отличной поддержки) и XCP для лабораторий, стадий и проектов, где денег очень мало (например, НПО).