Лучшие варианты для хранения и обмена данными на нескольких серверах для доступа нескольких пользователей
В среде, в которой я сейчас работаю, есть несколько серверов, выделенных для разных отделов. Однако недавно мы получили несколько идентичных серверов, потенциально около 10+. Я надеюсь, что кто-то может указать мне правильное направление и выбрать хороший вариант для эффективного использования всех этих серверов.
По сути, мы храним большие файлы на сервере, чтобы их можно было загружать и реже выгружать на серверы.
Моя цель - создать хороший вариант для доступа к данным в одном (или нескольких) центральных местах, к которым я могу указывать сценарии и к которым пользователи могут легко получить доступ.
В идеале я бы хотел связать все эти серверы как один, или пару виртуальных машин, или один сетевой файловый ресурс с хорошей пропускной способностью и избыточностью, чтобы обеспечить безопасность файлов и разрешить данные должны быть скопированы как можно быстрее.
Некоторые вещи, которые я изучал для выполнения этих задач:
-DFS
-Failover Clustering
-Starwind Virtual SAN (бесплатная версия)
Следует отметить, что эти серверы довольно старые, примерно 9 лет назад.
Мы будем очень признательны за любые советы по настройке, я немного не в себе.
DFS- N — это нормально (конечно, при правильном применении!), а DFS-R следует избегать как чумы. У него много проблем, и неспособность копировать открытые файлы является очень серьезной проблемой. Забавно, что в какой-то момент у MSFT было «исправление» для этой проблемы, но, к сожалению, оно так и не появилось в производственных сборках.
Отказоустойчивый кластер Windows Server (WSFC) — это механизм, для которого потребуется некоторое общее хранилище (в рамках вашего сценария), поэтому сам по себе он не является чем-то особенным.
StarWind (даже бесплатная версия) позволит вам создать общий том кластера (CSV), и вы сможете наложить на него WSFC, и в конечном итоге будете делать то, что хотите.
P.S. Есть и другие варианты хранения конечно, в т.ч. Встроенный S2D в Windows Server, но для него требуется универсальная редакция Datacenter (дорогая!) гораздо менее проверена временем и надежна.
Репликация DFS — это кошмар. Для серверов 9-летней давности я бы использовал Starwinds VSAN для репликации между ними. Именно по этой причине я использовал его в одном из развертываний. S2D определенно не подходит для этого аппаратного века. Затем вы можете объединить узлы в отказоустойчивый кластер, как уже упоминалось, и запустить файловый сервер/виртуальные машины поверх CSV. Если вы хотите использовать DFS, я бы оставил репликацию Starwinds и настроил пространство имен DFS сверху.