Вопросы Теги

Действительно ли это - плохая идея работать, речь и данные по тому же связала T1?

  • Потребляемая мощность
  • Надежность питания (UPC необходим?)
  • Много соединений домашней сети являются асинхронными (DSL, Кабель), означая, что уровень загрузки намного меньше, чем уровень загрузки.
  • Вам нужна надлежащая структура сети демилитаризованной зоны, защищая Вашу домашнюю сеть от внешней стороны при предоставлении доступа к серверу...
0
задан 10 March 2010 в 20:02
1 ответ

Речью сделайте Вы имеете в виду 1.) Вы используете MUX для разделения каналов из текущего T1 для речи, или 2.) у Вас есть VoIP как часть Вашего трафика данных?

  1. Я не думаю, что было бы любое различие, была ли Ваша ссылка 1 T1 или ссылкой MPPP, пока весь Ваш MUX, и оконечное оборудование поддерживало MPPP. Необходимо было бы подтвердить, что это будет работать, хотя, так, чтобы мог быть что среднее. Возможно, Ваше существующее оборудование не делает и они пытаются сохранить Вас стоимость обновления.

  2. Если это - все данные (VoIP является просто данными), затем, это не делает облизывание различия, какова ссылка. Пока Вы уделяете первостепенное значение VoIP, Вы могли использовать T1, T3, коммутируемый доступ, кабельные модемы, любительское радио, ISDN, почтовых голубей, сигналы дыма - Вы просто хотите уделить первостепенное значение VoIP и гарантировать, чтобы Вы не заполняли канал. Конечно, действительно также необходимо интересоваться задержкой, дрожанием, и т.д. - но те факторы независимы от того, что канал (хотя некоторые менее подойдут.)

2
ответ дан 4 December 2019 в 15:18
  • 1
    К сожалению, я don' t знают точный ответ на то, что речь означает в этом сценарии, так как этим управляет поставщик. Они отправляют его через провод, и затем у нас есть X сумм стандартных аналоговых строк, что мы включаем наш PBX. Я подозреваю, что корректный ответ является № 2, и они, вероятно, просто хотят, чтобы мы потратили больше денег. Я говорил с поставщиком услуг несколько минут назад, и они сказали, что могли заставить сценарий работать, но они wouldn' t гарантируют качество речи. Понятно бизнес-группа doesn' t как этот ответ, таким образом, мы, вероятно, придерживаемся единственного T1 на данный момент. –  Nate Pinchot 10 March 2010 в 21:07
  • 2
    В сценарии 2, я don' t видят, как Вы могли удвоить доступную пропускную способность и иметь худшую производительность по сравнению с тем, что Вы имеете теперь. У Вас есть проблемы теперь? В противном случае затем я don' t видят, как больше пропускной способности могло причинить Вам боль - принятие Вас don' t ожидают увеличение речевого использования. Если бы Вы видите проблемы, то больше пропускной способности помогло бы, не вред, независимо. Это не могло бы помочь столько же сколько разделение их в различные ссылки, но надлежащее QOS поможет также, и можно сделать это на любой ссылке. –  mfinni 10 March 2010 в 21:15
  • 3
    Получите больше деталей от поставщика. Don' t позволяют им пойти снег Вы. –  mfinni 10 March 2010 в 21:15
  • 4
    +1 - VoIP по дыму сигнализирует... heh heh. –  Evan Anderson 23 March 2010 в 16:54

Теги

Похожие вопросы