Действительно ли кластер является самым экономически эффективным методом дублирования для Windows Server 2003?
Я всегда устанавливаю Linux VMs, использующий LVM, затем я могу развернуть вещи относительно легко просто создать новый виртуальный диск, добавив его к группе объема, расширив соответствующий логический том, чтобы использовать новое пространство и затем развернуть файловую систему с resize2fs.
Вы могли, вероятно, сделать то же самое в Windows путем конфигурирования виртуальных дисков как динамических дисков вместо помех.
Дублирование прибывает в несколько различных форм. Если Вы говорите о резервировании оборудования, кластеризация Windows является довольно хорошим вариантом. В Вашей badRAM ситуации Вы заменили бы к пассивному узлу и имели приблизительно одну минуту времени простоя и затем, возможно, сфокусировались на фиксации другого узла без всего давления снижения полностью.
Кластеры Windows работают хорошо, но существует кривая обучения, если Вы никогда не использовали ее прежде. Это - абсолютно что-то, что Вы хотите протестировать в лаборатории сначала и дать себе много времени для тестирования обработок отказа, возвращения к состоянию до сбоя, и т.д. таким образом, Вы действительно удобны перед входом в производство.
Требование контроллера домена существует, потому что Вам нужен кластер, чтобы смочь работать в том же контексте защиты на обоих узлах, и локальные учетные записи не обеспечивают это. Вместо этого Вы используете учетную запись домена в качестве кластерной учетной записи. Если у Вас уже нет домена, необходимо думать о дублировании для домена также - легко достигнутый с парой контроллеров домена.
Совместно используемая память требуется, потому что Вам нужна некоторая форма устройства хранения данных, к которому могут получить доступ оба узла кластера. Это может быть волокном устройство хранения данных SAN или iSCSI - независимо от того, что Вы имеете в наличии и существует тонна опций там, если Вы запускаете с нуля.
Другое преимущество для кластеризации - Вы, может сделать быструю обработку отказа, когда необходимо выполнить обслуживание на активном узле (обновления Microsoft, микропрограммные обновления, и т.д.), и все это не должно снижаться во время той операции.
Нет никакой нехватки информации о кластеризации в Интернете. Это - хорошее начало.
Это необходимо.
Работы кластера Windows с помощью actvive каталог для определенных аспектов он - конфигурация. Tht заявил, если оба компьютера также имеют виртуальный экземпляр, который просто служит контроллером домена, и Вы используете третий компьютер снаружи в качестве эмулятора PDC (что-то маленькое / дешевый), Вы в порядке.
Совместно используемая память - да, Огонь нет. Необходимо согласиться с ISCSI. Это главным образом необходимо потому что это в основном allwoy сервер для обработки отказа - постоянно не синхронизируя диски. Все большие кластерные решения принимают existaence SAN.
Как у Вас могла быть плохая RAM? Я Имею в виду, это не похоже на RAM ECC, не начинает кричать как безумный, когда это становится плохим ;)