Вопросы Теги

Fedora по сравнению с Ubuntu по сравнению с Debian для хостинга Подверсии и Bugzilla по Apache

Можно использовать команду Net Time, чтобы сделать это:

Net Time /SETSNTP:time-a.nist.gov

Это установит Вашу машину для использования внешнего сервера, указанного для его сервера времени.

Если Вы хотите установить машину для использования внутреннего сервера времени, можно использовать эту команду:

NET TIME \\TIMESRV /SET /YES
0
задан 6 April 2010 в 06:42
3 ответа

И Ubuntu и Fedora, начатый как Настольно-центральные дистрибутивы Linux. С тех пор Ubuntu начала выпускать дистрибутивы сервера, а также его "LTS" (Долговременная поддержка) серверная версия. На данном этапе я не полагаю, что Fedora имеет серверную версию, хотя я мог быть неправым.

Я рекомендовал бы избегать Fedora в целях сервера. Цикл обновления просто слишком быстр. Версия LTS Ubuntu является достойным кандидатом, все же.

Идеально, я пытаюсь придерживаться CentOS или с Debian для серверов. Необходимо дать Debian попытку - Ubuntu первоначально базировалась прочь Debian, и почти все инструменты (управление пакетом, сервисное управление, и т.д.) идентичны между Ubuntu и Debian, таким образом, Вы будете чувствовать очень дома. Я чувствую, что специалисты по обслуживанию пакета Debian действительно немного лучше нанимают пакеты тестирования/фиксации, прежде чем они будут способствоваться "стабильному" ответвлению. По сути, существует меньше шанса, что обновление повредит что-то.

Относительно простоты установки Bugzilla и Подверсии... подверсия легка, конечно: $ apt-get install subversion. Если Вы собираетесь использовать svn+ssh, это - действительно все, в чем Вы будете нуждаться. Если Вы будете использовать апача и DAV, то существует еще несколько битов для конфигурирования, все из которых хорошо зарегистрированы в различные места в сети. Относительно Bugzilla это действительно зависит от того, как недавний версия необходимо работать. Текущий debian стабильный пакет для Bugzilla является v3.0.4. Контраст, что с новыми выпусками tarball, которые находятся в 3,6 фазах предвыпускной версии.

Говоря лично, я предпочитаю использовать управление пакетом дистрибутива для того, что я называю "основными" сервисами - вещи как апач, mysql, инструменты пространства пользователя, библиотеки, компиляторы, и т.д. Для приложений я обычно устанавливаю от официального tarball. Я нахожу, что упакованные версии приложений иногда помещают вещи в нечетные или неожиданные места и как таковой, Вы иногда сталкиваетесь с сопротивлением при попытке получить справку в форумах поддержки того приложения, списках рассылки, и т.д. Кроме того, я нахожу, что обновления обычно намного легче, когда приложения установлены от tarball, поскольку можно просто следовать руководству по обновлению того приложения. Все это, чтобы сказать, что я рекомендовал бы считать установку Bugzilla от он быть официальный стабильный tarball.

3
ответ дан 4 December 2019 в 11:22
  • 1
    ах хорошо большой. я просто отредактировал свое исходное сообщение для высказывания i' m, также рассматривая Debian, главным образом для его более длительных циклов выпуска и лучшей устойчивости. спасибо за обратную связь. –  Tone 6 April 2010 в 06:45
  • 2
    You' приветствие ре. Я отредактировал свой ответ для включения некоторой информации об установке пакетов/приложений/и т.д. –  EEAA 6 April 2010 в 06:56
  • 3
    Мудрый инструментами и мудрый установкой, Fedora является большим дистрибутивом сервера (который имеет смысл, так как это - восходящий поток для RHEL). Камень преткновения является быстрым циклом обновления (который может быть несколько смягчен инструментом Preupgrade, но является все еще большой работой), –  Ophidian 8 April 2010 в 16:34

Действительно, просто используйте дистрибутив, к которому Вы привыкли. В целом Ubuntu и Fedora имеют более свежие пакеты, но более быстрый цикл выпуска, в то время как Debian и Redhat (или Centos) имеют более медленный цикл версии, но следовательно более старое программное обеспечение. Ubuntu использует систему Debian, в то время как Fedora использует систему Redhat. Используйте, какой бы ни Вы более довольны. Это все одинаково программное обеспечение внизу, так или иначе.

Ubuntu намного более популярна у настольных пользователей, в то время как основанные на Redhat системы значительно более распространены на серверах. Вероятно, будет легче найти намного больше помощи с ежедневным материалом на Ubuntu, в то время как знатоки Redhat склонны быть меньше, но иметь больше всестороннего знания (так как они обычно управляют серверами).

Я нахожу систему об/мин/конфетки (используемой производными Redhat), чтобы быть более простым и легким для изучения, чем dpkg/apt/synaptic система (используемый производными Debian), хотя система Debian, я думаю, более способна.

Я также думаю, что программное обеспечение в подобных Redhat системах немного более последовательно, в то время как то же программное обеспечение в подобных Debian системах имеет тенденцию более тесно следовать за философией и намерениями исходного разработчика. Другими словами, Redhat, более вероятно, изменит способ, которым вещи расположены, чтобы попытаться помочь на Вас. Вы можете или не можете любить это.

В конце это - весь вопрос стиля и к чему Вы привыкли. Кто-то пытающийся утверждать, что каждый окончательно лучше, чем другой, просто посылает сообщение-розыгрыш на их собственной предвзятости.

2
ответ дан 4 December 2019 в 11:22
  • 1
    Маленькая гнида: Debian является восходящим потоком для Ubuntu, но Fedora является на самом деле восходящим потоком для RHEL/Centos. –  Ophidian 8 April 2010 в 16:38
  • 2
    Право, но debian и rhel/centos более серверно-ориентированы, чем мягкая фетровая шляпа и человечность. Следовательно группировка. –  tylerl 9 April 2010 в 02:59

Я выполняю некоторые серверы Ubuntu, и это работает вполне хорошо на меня. Из того, что я собираюсь, Вы пытаетесь установить Bugzilla из источника? Существует упакованная версия в репозиториях, bugzilla3 (3.2.4.0-3ubuntu1). Абсолютный последний ряд стабильной версии 3.4, и похоже, что это заблокировано на новом libdatetime-timezone-perl пакет. Я держал пари, что это - та же проблема то, что вы имели. Одно из преимуществ упакованных программ является имеющими версию зависимостями; они делают эти виды из проблем явными.

1
ответ дан 4 December 2019 в 11:22
  • 1
    да я пытался установить из источника, столкнулся с проблемами при попытке установить пакет - " E: подпроцесс/usr/bin/dpkg возвратил код ошибки (1) " –  Tone 6 April 2010 в 14:42
  • 2
    Затем there' s два варианта, если Вы хотите придерживаться Debian / Ubuntu: установите упакованные 3,2 источника или найдите способ обновить libdatetime-timezone-perl. Или еще лучше, сделайте обоих и совместно используйте меры с Debian (it' ll сочатся вниз к Ubuntu). –  jldugger 6 April 2010 в 20:25
  • 3
    I' ll изучают его, но i' m работающий против времени в данный момент. I' ll, вероятно, просто идут с упакованными 3.2. –  Tone 7 April 2010 в 01:55

Теги

Похожие вопросы