Поиск и устранение неисправностей проблемы беспроводного соединения / обзор сайта?
Это было моим собственным отказом. мы используем внутреннее 192.168.0.x сеть с нашим собственным сервером имен для разрешения 'db1' к 192.168.0.x. Однако я не настроил обратный ARPA / записи PTR. Который, очевидно, означает, что это не resolveing IP-адреса.
При использовании протоколов WLAN на 2.4 ГГц затем, Каналы 1,2 и 3 слишком близки, чтобы использоваться в расположении типа ячейки как это. Вы хотите использовать Каналы 1,6 и 11 - Cisco имеет хорошее объяснение проблем в этой статье о проблеме перекрытия канала на 2.4 ГГц и стратегиях зоны покрытия сотовой связи.
Основной эффект наличия перекрытия канала является плохой пропускной способностью, но побочный эффект будет состоять в том, что различные автоматические сервисы connect\zero-конфигурации WLAN на Ваш клиент ПК, намного более вероятно, отбросят активное соединение и попытку соединиться с альтернативой. Это поведение было значительно улучшено в недавней ОС, но что-либо более старое, чем Windows 7 или недавний OSX, вероятно, потребует, чтобы некоторая работа, настраивающая клиентские настройки NIC, работала оптимально в большом распределенном офисе WLAN как это, если каналы не будут широко разделены. Еще один общий источник проблемы, с которой я столкнулся, был несовместимостями между встроенным микропрограммным обеспечением точки доступа и клиентскими настройками WLAN NIC - вещи как управление питанием (иначе CAM, Непрерывно Осведомленный Режим) вызванные проблемы между ранними адаптерами Intel Centrino WLAN и инфраструктурой Cisco, которая вызвала подобные проблемы тем, которых Вы описываете. Та проблема была несколько разрешенных годы назад, но были другие, и стоит проверить, что нет никаких известных проблем с Вашим определенным клиентом адаптеров WiFi и Ваше AP.
Вещи намного лучше с точки зрения количества каналов и разделения между каналами в спектре на 5 ГГц - если Ваша поддержка инфраструктуры, 5 ГГц 802.11n\a и клиенты поддерживают его затем, установила 5 ГГц 802.11n как предпочтительный вариант для клиентов (или 802.11a, который составляет только 5 ГГц).
Еще одна вещь, которую стоит помнить, состоит в том, что существует много спама в спектре на 2.4 ГГц. Попытайтесь вложить основной анализатор спектра, чтобы проверить, что нет некоторого другого источника фонового шума, просачивающегося в Вашу среду, которая может вызвать вид признаков, которые Вы описываете также.
-
1Я подозревал, что перекрытие канала является проблемой, но во время вызова с представителем HP, он сказал, что это будет проблемой с беспроводной связью b, но не g. Теперь, благодаря статье Cisco Вы связались с, я вижу, что проблема с каналом, вероятно, ХУЖЕ с 802.11g. У нас есть сертифицированный HP инженер (кто, кажется, в курсе событий), прибывающий на следующей неделе, таким образом, я думаю, что это поможет ответить на некоторые из этих вопросов. I' m пари он волнует ручное разделение тех каналов вместо того, чтобы позволить контроллеру автоматически выбрать три соседних канала для соседнего APS.Большое спасибо. – johnnyb10 7 May 2010 в 22:44
Это звучит мне как Вы, просто нуждаются в большем количестве точек доступа, и удостоверяться те Вы имеете, расположены правильно. Нет почти ничего, что не ухудшает сигнал. Чем больше обносит стеной сигнал, проходит, тем хуже сигнал.
-
1Спасибо, у меня есть чувство, что нам действительно нужно больше точек доступа в целом; я предполагаю I' m просто задающийся вопросом, почему я могу сидеть в конференц-зале, в котором AP расположено и все еще отбрасывается. Я думал бы, что сигнал не является проблемой. – johnnyb10 3 May 2010 в 22:52
-
2Я согласился бы, но я не там. Ваше клиентское программное обеспечение показывает мощность сигнала? Ваш AP' s автоволшебно выбирающий каналы? Раз так я изменил бы это. Я только повторно присвоил бы каналы в случае необходимости и AP' s, что общие каналы были бы максимально удалены друг от друга. – dbasnett 4 May 2010 в 16:07
Действительно ли можно ли расположить ноутбук с прямой линией вида/очень близко к рассматриваемому AP и протестировать ли, если это отбрасывает с 80% + мощность сигнала?
Если это все еще отбрасывает с большой мощностью сигнала / LOS, кажется логичным исключить, что затухание сигнала вызывает отбрасывание. Вы могли затем:
- Физически переключатель, что AP с другим и запущенный тот же тест.
- Если все еще отброшено: попытка, вручную переключающая каналы. (dbasnett)
- Все еще сбой: Вы могли переключить расположение кабелей того AP с портом рабочего AP на переключателе
- Все еще отбрасывание: могла быть некоторая интерференция порождения оборудования, особенно если Ваша компания делает некоторое производство или использует использование старых телефонов микроволн/беспроводной связи. Может заняться расследованиями тонкое использование (запускается $99 - http://www.metageek.net/products/wi-spy-24i),
Не тратя денег, возможности являются Вашей единственной реальной опцией, должен переместить APS, чтобы попытаться получить лучший сигнал. Один возможный вариант состоит в том, чтобы рассмотреть области, где Вы не нуждаетесь в беспроводном покрытии и перемещаете APS оттуда в более важную область.