Насколько важный проверка отправителя, и что вопросы?
Это действительно кажется, что должно работать. Я попробовал бы 1) Исполняют роль нормального пользователя домена, составляют доступ к сети вместо сетевой службы. Это проверит, что Ваше олицетворение работает и допустимо для сетевых ресурсов. 2) Изменяют долю, и полномочия NTFS явно предоставить доступ (вероятно, запускаются путем предоставления полного контроля) к определенной учетной записи компьютера, на которой Вы тестируете это.
Дайте этому движение и обновите свой вопрос с тем, как Вы преуспеваете. Мог бы дать нам немного больше идеи о проблеме.
Если это начинает быть похожим на проблему с Вашим вызовом к LogonUser затем, Вы могли бы получить лучший ответ на StackOverflow.
У меня были нечетные проблемы в прошлом при попытке заставить компьютеры проходить проверку подлинности правильно как сетевая служба. Я обычно работаю вокруг проблемы теперь при помощи учетной записи домена, которая была дана точные разрешения, требуемые для задачи.
До отправки почты: проверка отправителя только важна, если почтовый сервер получения собирается проверить на нее. Несколько лет назад это было недостаточно, но в наше время я вижу намного больше почтовых серверов, на самом деле проверяющих отправителей с большим количеством из них использующий SPF.
В то время как у меня действительно есть установка SPF на моем почтовом сервере / доменом, я не проверяю отправителей при получении почты, потому что я работаю со многими меньшими корпорациями, которые не делают никакой проверки отправителя, все же я должен получить их электронное письмо.
Мои 0,02$: я в конечном счете сделал бы проверку отправителя, потому что я думаю, что это - хороший способ пойти, но нет никакого порыва.
-
1Если домен doesn' t установили политику затем, проверка передаст потому что она hasn' t привел политику к сбою это doesn' t существуют. Если Вам не настроили сервер чрезвычайно плотно и ' никакой record' отказ. Но этот isn' t нормальный. Необходимо пересмотреть проверку SPF, если программное обеспечение поддерживает его. – Chris S 14 April 2010 в 15:56
-
2У меня был SPF однажды, и мой сервер отклонял электронные письма, которые я должен был получить. Это отклонило их из-за SPF. А не быть грубым, но попытаться быть более положительным в Ваших ответах. We' ре все здесь для помощи. – Theo 14 April 2010 в 16:57
-
3Мои извинения, если я оторвался в отрицательном поместье; я склонен быть кратким если не краткий. Любой из моих ответов может с помощью улучшения, и я приветствую справку, отправленную в комментариях. – Chris S 14 April 2010 в 22:39
Вы - плохой администратор почты, если Вы никогда не оценивали затраты/преимущества добавления SPF и DKIM. Если Вы посмотрели на них и решили, что они имеют незначительную выгоду, это - Ваше решение, и я высоко уважаю это, Вы сделали обоснованное решение.
Mailservers, которые я настраиваю, установлены сильно осуществить политики, которые Вы устанавливаете через SPF & DKIM. Программное обеспечение Server, которое поддерживает проверку, обычно очень настраивается; можно осуществить политику отправителя как есть, добавить к нему или использовать его в качестве части многослойного подхода (такого как SpamAssassin).
Я всегда публикую записи SPF, поскольку это очень быстро и легко; DKIM берут просто немного больше, но действительно требует программного обеспечения, которое поддерживает его.