Сравните NTPD и ntpdate

ntpd предпочтен по ntpdate, потому что Вы получаете гладкое исправление времени, а не переходы в Ваших часах. Какой смысл Вы имеете своих журналов, когда существует назад переход времени в них? ntpdate также прозрачно переключится между серверами по мере необходимости.

Что касается требования открытых портов (как упомянуто Kyle), более новые версии ntpd (например, 4.2.4 на моем сервере Debian) могут быть настроены, чтобы широковещательно передать/многоадресно передать к LAN с криптографической аутентификацией.

Править: см. также этот вопрос.

Я услышал о проблемах с расфазировкой тактовых сигналов на виртуальных машинах, работающих ntpd. Я также услышал о людях, исправляющих эту проблему путем выполнения регулярных заданий крона, которые называют ntpdate против нескольких из серверов пула. У меня не было этих проблем, но я несколько раз слышал о них.

Я обычно рекомендую, чтобы Вы выполнили NTPD и синхронизировали Ваши серверы с обозначенным сервером времени в Вашей организации. Тот внутренний сервер будет обычно синхронизировать с одним из общедоступных серверов NTP (когда Вы связались с).

Я использовал ntpdate метод без любой проблемы, но это просто кажется большим количеством hackish, чем выполнение истинного ntpd демона.

ntpdate предназначается для одноразовых обновлений, если Вы хотите, чтобы время регулярно синхронизировалось, затем используйте сервис с этой целью, ntpd.

Нет никакого неопровержимого довода для не использования ntpd насколько я могу сказать

На сервере, где доступ и укрепление очень важны, я использовал обоснование, что xntpd, версия ntpd, на который я полагался, потребовал открытого порта UDP 123. Поскольку я предпочел только иметь tcp 22 и 80 открытых, я использовал ntpdate в crontab вместо этого. Я никогда не слышал серьезного основания для того, почему ему было нужно это или не то, которое я вспоминаю.

Одни из недостатков использования crontab'ed ntpdate вызов - то, что это не может обработать исправление дрейфа изящно. ntpdate, iirc, обновляет часы, как только это может сказать, что Вы устарели - демоны NTP обычно исправляют дрейф мягко. Это обладает преимуществом, что Ваши журналы сохранены нормальными - можно вообразить на занятом веб-сервере, например, что, если RTC дрейфовал несколько минут, что чтение блогов на следующий день могло бы вывести, что люди смогли поразить безопасный URL, прежде чем они вошли в систему, поскольку веб-хиты не будут работать.

Вы не должны использовать crontab, это - то, для чего ntpd.

Первоначально, когда Ваше время является выходом, один путь состоит в том, чтобы просто остановить ntpd, затем работать ntpdate ntp.server.com для возвращения его в синхронизации затем запустите ntp снова.

Если у Вас есть большая сеть, хотя, я, вероятно, настроил несколько локальных серверов ntp и заставляю все хосты использовать их.

Как упомянуто в другом месте, NTP обеспечивает гладкое исправление времени. Если приложения на Вашем сервере не возражают, имеют целые секунды, пропадают, или переделывание тех же секунд снова, то ntpd не получает Вас очень по ntpdate.

Если, с другой стороны, у Вас действительно есть чувствительные ко времени приложения, которые чувствительны к секундам, или еще хуже чувствительны к частичным секундам, то ntpd является безусловно лучшим выбором. Novell eDirectory добавляет метку времени к обновлениям для обработки коллизии обновления, которая становится очень важной, если обновления происходят очень быстро (такой как во время утреннего порыва входа в систему). Сервер системного журнала должен иметь время с точностью до, по крайней мере, наполовину второй для хранения нормальных журналов.

Для моего поля MythTV дома, я замечаю, когда это - даже несколько секунд прочь того, что мой кабельный провайдер рассматривает временем, таким образом, я использую NTP на этом. Поскольку UPS контролирует сервер на работе, я использую crontabbed ntpdate по тем же причинам Kyle Hodgson, на которого указывают, как это - хост оплота, я не хочу тот порт, открытый, даже если я заблокировал приложение вниз; для того приложения, являющегося секундой прочь истинных, не страшно.

Что касается дублирования, мы поддерживаем по крайней мере два хоста времени в нашей сети и указываем на все наши внутренние узлы к тем двум. Эти два затем дорожка другой Интернет хосты NTP. Кроме того, они настроены в расположении Peer, таким образом, они могут сохранить время между собой способом согласия, если наша интернет-ссылка понижается. Устойчивый NTP определенно возможен инженеру.

Посмотрите это обсуждение для понимания того, почему "ntpdate" все еще желаем и используем.

Подвести итог его: ntpd является медленным в сравнении при создании крупной временной регулировки, даже с-g опцией.

Для Домашнего использования ntpdate не является никакой важной персоной действительно.. Существует причина, это "медленнее". Любой, который использует крон с ntpdate в ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ Корпоративной среде, является просто идиотом.