Точки доступа, борющиеся за преобладание?

Вот мои операторы "I would not do this" в порядке суммы дискомфорта, они вызывают меня (наименьшее к худшему):

  • Я не дал бы доступ для записи анонимных пользователей к папке на сервере, подключенном к Интернету.

  • Я особенно не дал бы доступ для записи анонимных пользователей к папке на сервере, настроенном для запущения скриптов.

  • Я действительно, действительно, действительно не дал бы доступ для записи анонимных пользователей к папке на сервере, настроенном для выполнения произвольного executibles.

Короче говоря, я не сделал бы этого. При необходимости в анонимных пользователях, чтобы смочь записать в веб-сервер, он должен быть сделан через сценарии, которые налагают некоторый тип проверки исправности / проверка (размер, содержание, и т.д.) на загруженных данных, а не через прямой HTTP, ПОМЕЩЕННЫЙ в файловую систему.

2
задан 15 April 2010 в 13:07
3 ответа

Я думаю, что первый шаг должен проверить, что Ваши клиенты действительно переключаются между 2 APS. Можно, вероятно, проверить это путем рассмотрения BSSID для соединения перед отбрасыванием и видящий, какой BSSID Вы получаете, когда Вы снова соединяетесь. Если это - определенно проблема, то необходимо уменьшить размер ячейки каждого AP путем понижения выходной мощности. Если можно уменьшить размер каждой ячейки, каждый клиент получит больше пропускной способности от AP, до которого это соединено.

Необходимо удостовериться, что APS находится на различных каналах также. Если APS будет на том же канале, то Вы будете видеть, что некоторые помехи от соседних каналов ухудшают Вашу производительность. Единственная другая проблема, о которой я могу думать здесь, является Вами, возможно, скрыл проблемы узла. Включение РТС/CTS решит ту проблему (Вы, возможно, должны понизить свой порог, если Вы не можете вручную включить РТС/CTS).

1
ответ дан 3 December 2019 в 13:30
  • 1
    Удостоверьтесь " другой channels" не накладываются также. Страница Wikipedia в en.wikipedia.org/wiki/… имеет хорошую иллюстрацию перекрытия канала. 1, 6, и 11 фактический стандарт (в Северной Америке, по крайней мере). –  Gerald Combs 6 May 2010 в 22:40

Если бы у Вас есть такая сильная область, пересекают для точек доступа, разве Вы не смогли бы или просто использование то или переместили бы их так далеко друг от друга, как Ваше здание позволяет?

0
ответ дан 3 December 2019 в 13:30
  • 1
    They' ре уже в противоположных концах офиса, но спасибо за предложение. –  Phillip B Oldham 16 April 2010 в 12:26

альтернативно, понизьте выходную мощность одного из них в зависимости от физического местоположения в здании для сведения наложения к минимуму

0
ответ дан 3 December 2019 в 13:30

Теги

Похожие вопросы