Централизованное хранение для пользователя Windows считает homedirs.. аппаратные средства/программное обеспечение необходимы?

Microsoft заявляет, что файлы Личной папки не поддерживаются по LAN. Это может привести к значительным проблемам производительности. Используйте файлы OST вместо этого.

Если Вы собираетесь открыть файлы PST непосредственно на сервере, удостоверьтесь, что он запускает Windows на 64 бита, поскольку 32 бита имеют реальные проблемы с истощением пула из-за способа, которым ОС обрабатывает файлы PST.

Лично у меня никогда не было проблемы с файлами PST на серверах (исключенный протест на 64 бита).

Никакая Microsoft не поддерживает его или рекомендует его, однако при использовании Outlook, это использует PSTs и если Вы используете POP3, Вы безусловно хотите удостовериться, что те PSTs сохранены, таким образом, у Вас есть два варианта - сервер или локально с некоторой формой клиента резервного копирования, работающего, чтобы гарантировать, чтобы они добрались до сервера, и если у Вас нет денег, чтобы сделать последнего....

Вы записали "Micro$oft's" - и Вы хотите серьезный ответ?

Действительно ли это жизнеспособно, чтобы хранить файлы PST на этом сервере для пользователей, чтобы читать из и записать в?

Нет, это не. MS категорически не рекомендует использование сетевых ресурсов для файлов PST. И у Вас не должно быть их вид во-первых - файлы OST намного лучше ;) Но файлы PSD на сетевом ресурсе являются БОЛЬШОЙ проблемой.

Какую аппаратную лошадиную силу и сетевую архитектуру мы должны иметь для такого рода вещи?

Во многом зависит, что Вы делаете с ним. Никакая шутка - 120 человек могли быть чем-либо. Разработчики? Забудьте, что это - позволило им работать от локального диска, зарегистрироваться в управлении исходным кодом так или иначе очень часто. Затем - это не много, они делают с домашними директорами так или иначе.

Графические люди, сохраняющие 100 ГБ каждый? Полностью другая история.

При БОЛЬШИНСТВЕ обстоятельств и надлежащей инфраструктуре на месте (который Вы, очевидно, не имеете) я был бы sa приблизительно 200 МБ на пользователя быть достаточно хорошими, и RAID 5 достойных дисков на дешевом NAS должен быть достаточно (и Вы ничего не должны ВЗЛАМЫВАТЬ здесь - хороший NAS имеет всю функциональность, в которой Вы нуждаетесь).

AD MS сильно поощряется - если Вы не хотите быть похожими на идиота ofr много вещей. Затем Вы говорите 2 компьютера. Или Вы думаете, что все еще смотрите настолько большое и умное сохранение небольшого количества денег от Micr$soft, когда 120 человек не могут работать, потому что Вы были слишком дешевыми для покупки избыточного набора для них? Linux или нет, перейдите к 2-3 компьютерам. Как в аппаратных средствах. 120 человек стоят БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА денег в день, когда Ваш единственный сервер решает удалиться.

Затем потратьте некоторые деньги на книги. ВЫ знаете, стиль без явных женщин. Считайте, что активный каталог действительно приносит к Вашей таблице (подсказка: это не только централизованная аутентификация), и возможно Вы садитесь и выполняете некоторые числа - Micro$oft не может выглядеть настолько глупым затем больше. Можно даже хотеть инвестировать (0 денег) в Основу SharePoint 2010 (новый выпущенный) - очень хорошая мощная интранет бесплатно.

То же с обменом - btw. Я не знаю ни о какой альтернативе той в сообществе разработчиков ПО с открытым исходным кодом. Возможно, это помогает Вам парни НЕ обанкротиться? Я Имею в виду, серьезно - никакие деньги? Как Вы платите людям? Даже в Индии и с индийской заработной платой стоимость для лицензий не точно, ЧТО высоко по сравнению с тем, что Ваши люди не являются обезьяной, заплаченной банан в день ;)