Почему я получаю связанные с областью подкачки ошибки, когда у меня все еще есть много свободной памяти в Солярисе 10?

Я сделал бы некоторое основное устранение. Попробуйте каждый из ниже шагов, независимо, пока ошибка не уйдет.

  1. Замените кабель Ethernet на клиентской машине.
  2. Замените кабель Ethernet на машине сервера.
  3. Замените NIC на клиентской машине.
  4. Замените NIC на машине сервера.
  5. Получите новый переключатель и подключите просто те два компьютера вместе с ним.
  6. Попробуйте клиентское программное обеспечение на другой машине.
  7. Попробуйте программное обеспечение сервера на другой машине (если выполнимый).

Wireshark мог, вероятно, дать Вам много информации, но если Вы не знаете, как проанализировать данные, это может быть подавляющим.

1
задан 14 April 2010 в 23:38
1 ответ

В отличие от некоторых других Ose, которые реализуют неприятное из уничтожителя памяти или эквивалента, Солярис не превышает возможности памяти (если Вы не используете очень определенные методы выделения). Когда регулярные выделения памяти сделаны, ОС удостоверяются, что эта память будет доступна при необходимости (т.е. резервирование). Недостаток - Вы, должен иметь достаточно пространства виртуальной памяти для хранения этой потенциально частично неиспользованной памяти.

Свободная RAM не связана, но она считает в размере виртуальной памяти также.

Взгляните на "подкачку-s" вывод, когда проблема произойдет.

Обратите внимание, что можно легко увеличить область подкачки путем добавления файлов подкачки или устройств.

2
ответ дан 3 December 2019 в 22:35
  • 1
    Да, строгое резервирование не является забавой. На работе у нас есть рабочие нагрузки Java, который записывает огромные количества области подкачки, и мы для этого должны потратить впустую большое дисковое пространство. подкачайте-s + vmstat/sar-r, правильные инструменты: vmstat говорит Вам, сколько свободного пространства Вы имеете и подкачиваете-s, предоставляет Вам подробную информацию (например, сколько данных было на самом деле подкачано к диску для реального). –  Benoît 20 April 2010 в 23:10
  • 2
    Строгое резервирование не могло бы быть забавными но случайным образом уничтожающими процессами isn' t также. Вполне спорная тема так или иначе. –  jlliagre 21 April 2010 в 00:23

Теги

Похожие вопросы