Вопросы Теги

Ноутбуки - RAM по сравнению с Диском для производительности

Случай Systemd

Для меня, моя система исчерпала память и много разрушенных процессов. Моя система базируется вокруг systemd, и что-то там отказало. Мне трудно помнить все, что я сделал, но:

  • systemctl status <any.service> был бы тайм-аут
  • , я не мог sudo reboot (systemd базирующийся)

Решение

, перезапуск устранил мою проблему, но для меня был просто лейкопластырь. Все еще необходимо узнать, почему у Вас закончилась память/разрушать.

6
задан 30 April 2009 в 12:27
7 ответов

Больше RAM является способом пойти. При запуске нескольких приложений, что дополнительная RAM будет делать намного больше хорошего, чем более быстрый жесткий диск, который все еще физически ограничивается, он является одношпиндельным.

Однажды Вы выполнение RAM и ОС запускает подкачку страниц к жесткому диску, Ваша система проверит независимо от то, как быстро Ваш жесткий диск.

11
ответ дан 3 December 2019 в 00:00
  • 1
    выбранный это как ответ из-за комментария о подкачке страниц к диску - не что-то я думал об очень важном –  Robert MacLean 30 April 2009 в 16:05
  • 2
    И свопинг делает действительно задание на Вашем ресурсе аккумулятора, также. Получите столько поршня, сколько поле возьмет, и быстрый диск, если и только если можно все еще предоставить его. –  dmckee 30 April 2009 в 16:35

Определите наиболее распространенное узкое место (например, с perfmon.exe) и основывайте свое решение об этом.

Я обычно выбирал бы более быстрые диски, так как я свидетельствую узкие места IO чаще, особенно когда машины загружаются Корпоративными Налогами на Производительность (антивирус, Landesk, Святилище и т.д.)

5
ответ дан 3 December 2019 в 00:00

Стоит отметить, что "пищевая поддержка RAM Vista" переоценена. Vista делает что-то очень разумное: Это использует RAM, если это доступно. Если RAM в других отношениях не использована, почему Vista не должна использовать ее для кэширования недавно используемых данных? Вы ничего не получаете от наличия большого объема неиспользованной RAM. И конечно, если Ваши приложения начинают быть нужными в большем количестве RAM, Vista начнет выпускать часть из того, что она использует. Таким образом, Vista не это плохо.

Кроме этого, это зависит от Вашего использования. Насколько жесткий диск используется? Как часто приложения запущены, как часто они должны получить доступ к большому количеству файлов?

Для большого количества людей шаблон использования - что-то вроде этого:

  1. Начальная загрузка: большой доступ жесткого диска
  2. Запустите мои приложения: большой доступ жесткого диска
  3. Работа: Почти исключительно в RAM

И обычно, почти все время тратится на № 3.

Иногда, антивирусный сканер может принять решение ввести по абсолютному адресу в нескольких файлах, или Vista начнет индексировать жесткий диск, но в целом, после того как система в порядке, RAM становится самым важным аспектом. Но конечно существуют области работы, где это не верно, таким образом, она зависит.

С другой стороны, в каком количестве нуждается RAM Ваши пользователи? Большинство приложений хорошо работает с 2 ГБ RAM. Даже на Vista, и даже с горсткой фоновых процессов. Если системе никогда не будут нужны больше чем 2 ГБ, включение 4 ГБ довольно бессмысленно.

В конечном счете это зависит от программного обеспечения, Вы ставите систему, и что пользователи собираются сделать с ним. Мы не можем ответить что один для Вас.:)

3
ответ дан 3 December 2019 в 00:00
  • 1
    Весь недавний OS' s (в прошлое десятилетие или так) используют всю доступную память в качестве кэша. That' s, что, что люди отсылают к тому, когда они говорят, что Vista ест RAM. –  Eddie 6 May 2009 в 07:16

Одной вещью, что мне жаль, что я не рассматривал, когда она пришла к покупке моего ноутбука, был спящий режим. Я выбрал 3GB RAM и не волновался слишком много о скорости диска. Закрытие ПК является медленным из-за жесткого диска, но запись 3 ГБ RAM к жесткому диску для спящего режима является также медленной. Это - терение - проигрывают.

1
ответ дан 3 December 2019 в 00:00
  • 1
    Я очень не хочу, когда время готовится к спящему режиму. I' ve потратил немного усилия, пытающегося выключить спящий режим просто по этой причине. –  Knox 16 May 2009 в 00:05

Я пошел бы для 2 ГБ RAM и более быстрого жесткого диска.

Нет действительно никакого смысла включающего намного больше RAM, чем это только для рабочего Office, но быстрый жесткий диск может сделать загрузку O/S, и приложения чувствуют себя намного быстрее.

0
ответ дан 3 December 2019 в 00:00

Предупредите, более быстрый диск в широком масштабе съест Ваш ресурс аккумулятора. Хотя это обеспечит подлежащие регистрации повышения производительности для определенных задач.

0
ответ дан 3 December 2019 в 00:00

Различие в производительности между "более быстрым" и "более медленным" жестким диском при сравнении дисков ноутбука не является значительным. Иметь это в виду.

0
ответ дан 3 December 2019 в 00:00

Теги

Похожие вопросы