Вопросы Теги

Splitting Company в две отдельных компании с дублирующейся инфраструктурой ИТ. Потребность Reccomendations

Это не непосредственно проблема DNS, это - проблема сетевой маршрутизации между некоторыми частями Интернета и серверов DNS для serverfault.com. Так как серверы имен не могут быть достигнуты, домен прекращает решать.

Насколько я могу сказать, что проблема маршрутизации идет (Глобальное Пересечение?) маршрутизатор с IP-адресом 204.245.39.50.

Как показано @radius, пакеты к ns52 (как используется stackoverflow.com) передают отсюда до 208.109.115.121 и оттуда работа правильно. Однако пакеты к ns22 переходят вместо этого в 208.109.115.201.

Так как те два адреса находятся оба в том же /24 и соответствующее объявление BGP также для a /24 этого не должно происходить.

Я сделал traceroutes через свою сеть, которая в конечном счете использует MFN Above.net вместо Глобального Пересечения для получения до GoDaddy и нет никакого знака никакого обмана маршрутизации ниже /24 уровень - оба сервера имен имеют идентичный traceroutes отсюда.

Единственные времена я когда-либо видел что-то вроде этого, которое это была поврежденная Передача Cisco Express (CEF). Это - кэш аппаратного уровня, используемый для ускорения маршрутизации пакетов. К сожалению, просто иногда это выходит из синхронизации с реальной таблицей маршрутизации и пробует к передачам пакетов через неправильный интерфейс. Записи CEF могут снизиться /32 уровень, даже если базовая запись таблицы маршрутизации для a /24. Это хитро для нахождения этих видов проблем, но когда-то определило, что их обычно легко зафиксировать.

Я послал GC по электронной почте и также попытался говорить с ними, но они не создадут тикет для неклиентов. Если какой-либо из Вас является покупателем GC, попытайтесь сообщить об этом...

ОБНОВИТЕ в 10:38 UTC, Поскольку Jeff отметил, что проблема теперь очистилась. Traceroutes к обоим серверам, упомянутым выше теперь, идут через 208.109.115.121 следующий транзитный участок.

0
задан 22 April 2010 в 04:24
2 ответа

Почему Вы должны удвоить инфраструктуру? Почему Вы только не добавили второй домен к своей почтовой системе для второй компании, удостоверьтесь, что все знают, как измениться, "отправляют от" в Outlook или безотносительно так, чтобы исходящая электронная почта всегда прибыла из корректной компании, и назовите это хорошим?

Пакеты бухгалтерских программ, которые я видел, разрешают несколько компаний, они не потребовали дополнительных систем. Для электронной почты (как я говорю выше) не нужна вторая система для второй компании. Fileserving, внешний веб-хостинг, и т.д. и т.д. - они не должны разделять новые системы для обслуживания дополнительных объектов.

2
ответ дан 4 December 2019 в 15:16
  • 1
    Самый простой ответ обычно является корректным ответом. –  MDMarra 22 April 2010 в 05:26
  • 2
    Да, однако, я не знаю о пакете бухгалтерских программ, который может открыть 2 компании сразу. –  solefald 22 April 2010 в 05:33
  • 3
    @solefald - Вы имеете в виду для отдельного пользователя одновременно? Если they' ре, сделанное как отдельные компании, возможно, не - но there' s много случаев (отправляющий платежи, оплачивая счета, AP и материал AR), где Ваш бухгалтер shouldn' t имеет обе открытые компании для риска выполнения чего-то в неправильной компании. И много программного обеспечения доступно через веб-приложения теперь (я знаю, что AccPac делает), таким образом, у них могло быть два открытые окна браузера. Конечно, Вы могли сделать это в учете pkg как одна компания с двумя отделами, но I' m верный there' s бизнес-/законные причины не к. –  mfinni 22 April 2010 в 07:08
  • 4
    Нет, я имел в виду что-то как quickbooks (самый популярный пакет малого бизнеса). Позволяет говорят, что у них есть 1 компьютер, который содержит и файлы компании и доли через quickbooks групповой доступ. Вы только сможете иметь 1 файл компании, открытый и совместно использованный когда-то, таким образом, им был бы нужен один компьютер для каждой компании, если каждая компания захочет работать с их quickbooks файлом в течение дня. –  solefald 22 April 2010 в 07:20
  • 5
    У нас должна быть отдельная инфраструктура по легальным причинам, конечно, не с технической точки зрения. Как @mfinni правильно указывает. Адвокаты сказали нам разделять все. Таким образом, если мы продаем одну компанию it' s чистое разделение. I' m не уверенный мы обнаружили все разветвления, которые это будет иметь. Некоторые пользователи запросили два компьютера за своим столом. –   22 April 2010 в 20:59

У Вас есть вопрос о чем-то определенном?

От информации Вы, если, единственная вещь я могу думать, были бы туннелем VPN между 2 офисами, таким образом, сотрудники могут добраться от до B и наоборот...

0
ответ дан 4 December 2019 в 15:16

Теги

Похожие вопросы