Слияние IT - самодостаточный сайт с контроллером домена застава тонких клиентов VS с доступом к терминальному серверу

Попробуйте chm2pdf python-beautifulsoup.

3
задан 27 May 2010 в 13:50
3 ответа

Принятие во внимание, что я абсолютно ничего не знаю об этих двух компаниях и их финансовых документах, я предлагаю, чтобы Вы запустили с анализа того, что жизнеспособно. например, подходит сеть между двумя для Служб удаленных рабочих столов? Если производительность не состоит в хорошем состоянии в том, когда все пользователи соединены одновременно, предположив также, что сервер TS, до которого, это могло бы быть непримечательным событием.

Вы действительно не дали нам ни одного реального обоснования позади Ваших опций. Почему, например, делают Вы хотите пойти прямо в и заменить аппаратные средства. Таким образом, что, если этому 5 лет? Это в настоящее время делает задание, которое это предназначается, чтобы сделать? Если это, затем оставляют его в покое, пока с более срочными вопросами не имели дело и смотрят на проблему после того, как техническое слияние было завершено, и надлежащая оценка требований этих двух компаний была сделана и затем, на основе фактов, а не предположений, сделайте обоснованное решение.

Рассмотрите также человеческий фактор, если меньшая компания уже имеет штат IT. Ранее будучи в состоянии, где "главный офис" устранил большую часть моего управления, как они сделали администраторам во всех "региональных" сайтах, я могу сказать Вам, что это - лучший способ разработать недовольство. После того как Вы запускаете вниз, что дорога Вы не можете обоснованно ожидать полное сотрудничество от пострадавших людей.

Таким образом, мне кажется, что Вы пытаетесь принять решение не рассмотрев все последствия.Помедленнее. Возьмите его шаг за один раз и определите, какие потребности быть измененным, или какая выгода будет получена изменением, прежде, чем изменить что-либо. Конечно, это не должно быть немедленно решено.

2
ответ дан 3 December 2019 в 06:21
  • 1
    Спасибо за ответ. Я добавил некоторые комментарии к своему исходному сообщению. Смотрите на них, я надеюсь, что они разъясняют ситуацию. Поскольку мы - R& D ориентированный на компанию (который не собирается изменяться в ближайшем будущем - или так новые владельцы хотят, чтобы мы верили), я думаю опция 1. было бы намного лучше. Только о 1/3 клиентов мог быть виртуализирован так или иначе, и берущее на себя управление от сайта могло привести к уменьшенной производительности R& D отдел. Процессу реализации определенных очевидных IT-решений (управление версиями для SW, CMS, и т.д.) очень препятствовали бы... Или я - ошибочное и только держащее зло? –  imagodei 27 May 2010 в 13:58

Основываясь, что заявил MattB, палка с тем, что Вы лучше всего уже знаете, это будет самым гладким. Опция 1, обновляя серверы, обновляет домен, делает перекрестные доменные тресты при совместном использовании ресурсов, и быть уверенными, что серверы следуют корпоративными политиками.

1
ответ дан 3 December 2019 в 06:21

Столько вопросов составить действительно хороший ответ.. От IT администраторская точка зрения 2 вероятна меньше головной боли, если наборы навыков и инфраструктура доступны. Вы переключаете терминологию путем утверждения Терминального сервера и виртуализации ПК в том же предложении. Это две значительных, разных вещи, каждый с профессионалами / недостатки и отдельные требования - особенно, если в навыках дома / инфраструктура не делает уже существует. VDI является очень требовательной на инфраструктуре и является все еще довольно 'зеленой'. Терминальный сервер / RDS может быть чувствительной средой для поддержания, и пользователь не всегда корректируются хорошо.

В зависимости от данных файлового сервера (большие файлы по сравнению с маленькими файлами) это может или не может быть лучше иметь его удаленный или центральный. Возможности состоят в том везде, где это живет, то, где 'жир' клиентов должен быть.

Есть ли локальный IT в 'небольшом' магазине (который имеется в наличии)? Это может сделать весь мир различия также. Если даже минимальная справка IT будет доступна там, то опция 1 будет, вероятно, работать лучше.

Необходимо рассмотреть пользовательскую производительность также. Если окончательное решение сокращает в производительность каждого пользователя на даже только несколько минут в день - который может быть значительной стоимостью со временем. Конечно, противоположное верно также!

Удачи!

1
ответ дан 3 December 2019 в 06:21
  • 1
    Спасибо за ответ. Я добавил некоторые комментарии к своему исходному сообщению. Смотрите на них, я надеюсь, что они разъясняют ситуацию. - если бы Вы находите, что что-нибудь добавляет, это сделало бы меня действительно счастливым. :) –  imagodei 27 May 2010 в 14:01

Теги

Похожие вопросы