Что изменения конфигурации могут я делать для ускорения чрезвычайно медленного VM's Windows в ESXi 4.0
Насколько почтовая фильтрация идет, я был, варьируются довольные комбинацией Spamassasin и policyd-вес , который проверяет имя хоста отправителя и черные списки во время соединения SMTP. Это - большая вещь по двум причинам:
- Вы не должны обрабатывать отклоненную электронную почту с spamassasin, который экономит Вас системные ресурсы (байесовский анализ занимает время), и пропускная способность
- , хосты отправителя отклоняются, так в маловероятном случае блокирования законной электронной почты, его отправитель получает уведомление
об ошибке отправки, я использую установку на Постфиксе, но предположительно существует путь к policyd-вес установки с Exim.
Мое предположение - то, что Вы выполняете это все на 1 HD. VMware - все о IOPS, и первой вещью пойти обычно является IOPS. Используйте Esxtop для проверки чисел IO. 1 HD хорош приблизительно для 150 IOPS
-
1Вы корректны - 1 HD. – Shawn Anderson 1 June 2010 в 22:42
-
2посмотрите мой revisoin о Esxtop – Jim B 1 June 2010 в 22:45
Продолжать @Jim комментарий B: я предположил бы, что у Вас есть диск SATA на 7200 об/мин, так как Вы упомянули способность 2TB. Тот диск собирается дать Вам под 100 IOPs, которые будут действительно бороться, если они VM's сделают в значительной степени что-нибудь с IO.
Если бы это возможно - опция состояла бы в том, чтобы добавить твердотельный диск к Вашему полю. Если Ваш VM's тонкий настроенный (можно преобразовать их с vmkfstools), и не имейте тонны данных, это служило бы Вам хорошо.
Вашей проблемой является Жесткий диск. Как Jim, которые, как B сказал, используют ESXTOP или Дисковые счетчики на Вкладке Производительности VI Клиентов для проверки фактических чисел, но Вы почти наверняка найдете, что задержки диска очень высоки (много 10-х мс, если не 100's) и длины очереди будут долги, в Вашем случае длительная длина очереди более чем 1 будет проблемой, потому что у Вас только есть один диск для контакта с запросами IO.
1 HD на 2 ТБ хорош приблизительно для 80 IOPS под напряжением, потому что это 7.2K диск SATA в лучшем случае если это будет диск на 5400 об/мин, то это будет еще хуже. Выполнение 6 различных VM's Windows от отдельного диска одновременно будет собакой, медленной на любой платформе. Вам нужно между 30-50 IOPS на Windows VM обычно и больше если они делают какой-либо вид работы - и новые установки Windows 7, и Vista будет иметь индексацию, работающую как поезд некоторое время, который, конечно, подчеркнет диск IO. Как минимум Вы захотите три или четыре диска SATA в RAID 5 для составления этого терпимого набора. Вы говорите, что вещи были лучше с VMware Server - Вы выполняли это многие VM's одновременно с этим и раз так с какой подсистема жесткого диска?
-
1Я находился под предположением, что RAID не поддерживается в ESXI. Это изменилось? – Shawn Anderson 2 June 2010 в 19:27
-
2@Shawn ESXI имеет почти точно тот же набор функций как ESX - критическое различие между ними, - то, что существует бесплатная лицензия на использование ESXI без vCenter. Когда я сказал, что три или четыре диска в RAID 5, я принимал использование аппаратного RAID-контроллера, который определенно поддерживает ESXI. – Helvick 2 June 2010 в 20:30
-
3Спасибо за то, что заняли время для объяснения, Helvick. It' s очень ценивший. – Shawn Anderson 2 June 2010 в 20:49
В дополнение к материалу HD удостоверьтесь, что Вы устанавливаете инструменты VMWare без тех, которые даже в самых высоких системах выполнения, я видел, что вещи собака, медленная пока они, где установлено.
-
1Точное замечание. Да, Инструменты VMware установлены во всех системах. Я can' t предполагают использовать VMware без инструментов. (Который действительно был бы новым опытом в боли.) – Shawn Anderson 2 June 2010 в 20:50