Вопросы Теги

Лучший Набег 10 размеров дорожки Exchange 2 003 Хранилища данных и Журналы транзакций?

Другая опция состоит в том, чтобы использовать 'ww' спор с bsd PS: 

# /usr/ucb/ps -aguxww 
root      1177  0.0  0.0    0    0 ?        S   Dec 13  0:00 zsched
root      1189  0.0  0.1 1868 1260 ?        S   Dec 13  0:00 /sbin/init
root      1208  0.0  0.211072 9144 ?        S   Dec 13  0:04 /lib/svc/bin/svc.startd
root      1239  0.0  0.21308811908 ?        S   Dec 13  0:18 /lib/svc/bin/svc.configd
root      1326  0.0  0.0 1592  852 ?        S   Dec 13  0:00 /sbin/sh /lib/svc/method/svc-dlmgmtd
root      1538  0.0  0.1 6972 4216 ?        S   Dec 13  0:30 /usr/sbin/nscd
root      1886  0.0  0.1 1956 1248 ?        S   Dec 13  0:00 /usr/sbin/cron
root      2045  0.0  0.1 2296 1312 ?        S   Dec 13  0:00 /usr/lib/saf/sac -t 300
root      2082  0.0  0.1 2476 1408 ?        S   Dec 13  0:00 /usr/lib/saf/ttymon
root      2118  0.0  0.1 3824 1764 ?        S   Dec 13  0:03 /usr/sbin/syslogd
root      2119  0.0  0.0 1572  844 ?        S   Dec 13  0:00 /usr/lib/utmpd
root      2132  0.0  0.1 6112 3468 ?        S   Dec 13  0:39 /usr/lib/inet/inetd start
root      2222  0.0  0.1 1872 1304 console  S   Dec 13  0:00 /usr/lib/saf/ttymon -g -d /dev/console -l console -m ldterm,ttcompat -h -p mail
root      2257  0.0  0.1 4124 1788 ?        S   Dec 13  0:00 /usr/lib/ssh/sshd
root      2489  0.0  0.1 2280 1324 ?        S   Dec 13  0:00 /usr/sadm/lib/smc/bin/smcboot
root      2491  0.0  0.0 2280  980 ?        S   Dec 13  0:00 /usr/sadm/lib/smc/bin/smcboot
root      2539  0.0  0.0 2280  976 ?        S   Dec 13  0:00 /usr/sadm/lib/smc/bin/smcboot
root      2854  0.0  0.1 5936 2620 ?        S   Dec 13  0:07 /usr/lib/sendmail -bl -q15m
root      3277  0.0  0.1 7784 2096 ?        S   Dec 13  0:00 /usr/dt/bin/dtlogin -daemon -udpPort 0
root     13216  0.0  0.1 6944 4188 ?        S   Dec 15  0:00 /usr/lib/ssh/sshd
root     13245  0.0  0.1 6944 4188 ?        S   Dec 15  0:00 /usr/lib/ssh/sshd
root     27680  0.0  0.0 1504  892 ?        S 12:35:21  0:00 sleep 3600
root     28311  0.0  0.1 6944 4220 ?        S 12:59:01  0:00 /usr/lib/ssh/sshd
#
4
задан 3 June 2009 в 15:55
2 ответа

Microsoft дает Вам большую хорошую информацию здесь: http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb125079.aspx

Первое, что пришло на ум я полагаю, что Вы хотите дорожки 32 КБ, и Вы захотите разделы, выровненные к границам дорожки. Не делайте честное слово - читает руководство. Я могу иногда быть идиотом. (улыбка)

Править: Я сказал 64 КБ сначала. Это должны быть 32 КБ. Посмотрите - я - идиот.

Также см.: http://blogs.technet.com/evand/archive/2004/10/14/242127.aspx

В стороне: Чтение Evan Dodds, отправляющего снова, заставило меня вспомнить, что я действительно видел неблагоприятную ситуацию с производительностью на установке Exchange 2003, куда очереди SMTP были помещены на тот же шпиндель как журналы транзакций. Я вспоминаю Вас говорящий, что это поле будет сервером бэкэнда, но оно будет, очевидно, все еще получать входящую электронную почту от Ваших серверов фронтенда в очереди SMTP. Ситуация, которую я вспоминаю, является почти такой же как описанный Evan Dodds - очереди SMTP были на шпинделе журнала транзакций, и шпиндель закончил тем, что перегрузился между попыткой сделать последовательные записи журналов перехода и случайные записи на очередях SMTP. Перемещение очередей SMTP к собственному шпинделю закончило тем, что делало поле намного более счастливым. (Это снизило дисковую длину очереди путь на дисках журнала транзакций и уменьшило видимый пользователем признак - тайм-аут RPC раскрывается в изобилии!) Не упускают это.

2
ответ дан 3 December 2019 в 04:07
  • 1
    Что относительно того, чтобы иметь очереди SMTP на разделе базы данных? –  Kyle Brandt 3 June 2009 в 16:22
  • 2
    В статье Evan Dodds говорится, что профиль доступа тех очередей ближе к базе данных, чем что-либо еще. Мы помещаем их на тот же шпиндель с операционной системой в ситуации, которую я описал, и вещи поправились. Я didn' t пытаются поместить их на шпиндель базы данных (и так как вещи были лучше, мы оставили достаточно хорошо одним). It' s стоящий того, чтобы попытаться, конечно. –  Evan Anderson 3 June 2009 в 16:35

Также смотрите на следующую статью о выравнивании Раздела диска для объемов RAID. В то время как в статье говорится, что это для SQL, это действительно для любой базы данных, работающей сверху RAID с Windows Server 2003 или ранее. Можно увеличить выполнение установки ЗНАЧИТЕЛЬНО (пропускная способность увеличения и IOPS на целых 30% при сокращении задержки) путем внесения изменения (но это должно быть при первом разделении объемов прежде чем они были отформатированы):

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd758814.aspx

больше здесь: http://blogs.msdn.com/jimmymay/archive/2009/05/08/disk-partition-alignment-sector-alignment-make-the-case-with-this-template.aspx

0
ответ дан 3 December 2019 в 04:07
  • 1
    Да. That' s, что я подразумеваю под наличием разделов " выровненный к дорожке boundaries". –  Evan Anderson 4 June 2009 в 05:39

Теги

Похожие вопросы