Я сделал что-то подобное этому с OpenBSD вчера вечером (возможно то же самое, если мы думаем об определенной хостинговой компании французского источника), с помощью этого. Вы можете dd это к жесткому диску от спасательного режима, и затем это загружает установщик с ssh доступом. Хотя, это действительно требует, чтобы машина OpenBSD в другом месте скомпилировала, и если мы будем говорить о той же компании, то установка не загрузится, если у Вас не будет особенно маленького / (мой составляет 500 МБ. Я знаю, что 5 ГБ и больше не будут работать.).
Можно также смотреть на XenServer от Citrix. Это похоже на ESXI, в свободном доступе. Я не имею большого опыта с XenServer и делаю не теперь, это - нелицензированный набор функций.
Я рекомендовал бы ESXI, потому что миграция VM's от VMware Server до ESXI должна быть почти безболезненной (благодаря VMware Converter). Также Вы уже получили элементарные знания о VMware envionments (соглашения о присвоении имен и т.д.)
VMware не прекратит ESXi 4 или изменится, он оценивает (basicly свободный...). По крайней мере, не в ближайшем будущем.
Конец жизни строки серверного продукта VMware не был "тихо". Просто необходимо знать, где посмотреть ;-)
http://www.vmware.com/support/policies/lifecycle/general/index.html#policy_server
Мое предложение состояло бы в том, чтобы пойти с ESX/ESXi - у Вас, по-видимому, уже есть существенные инвестиции во внутреннее знание VMware, и те навыки главным образом передают управлению ESX/ESXi. Кроме того, если Вы когда-нибудь хотите усилить расширенные функции платформы VirtualCenter, уже установленная среда ESX является большой начальной точкой.
Другая вещь рассмотреть состоит в том, что, если у Вас есть проблемы, действительно легко найти людей VMware (по крайней мере здесь в Нью-Йорке, и по моему опыту в Интернете также) - Другие решения для виртуализации являются большими, но Вам, вероятно, придется сделать немного рытья для нахождения справки, если что-то идет не так, как надо.
ESXI ограничен в определенных возможностях, но свободный. Virtualbox более ставится целью для рабочих станций..., если необходимо виртуализировать что-то, чтобы протестировать или работать за определенной целью, вместо того, чтобы использовать ее для выполнения 24/7 сервера.
Xen на определенных аппаратных средствах может запустить Windows. См. статью Wiki для получения дополнительной информации для запуска с.
Hyper-V должен также иметь бесплатную версию в наличии, как я вспоминаю, который в основном похож на их конкурентоспособный ответ на ESXI. Я не использовал его все же.
Какова проблема только с использованием ESXI? Вы сказали, что существует сопротивление, но там конкретная причина, это допустимо, или это является просто политическим? При выполнении серверов, наилучшие варианты были бы, вероятно, hyper-V или ESXI, но он зависит от того, для чего Вы используете виртуализированные машины и с чем Вы знакомы. Кажется довольно глупым, если Вы знакомы с VMware, чтобы просто отказаться от него, если у Вас нет допустимых причин переехать от него.
Если Ваш ЦП имеет поддержку виртуализации, можно выполнить основанный на Windows VM's на Xen очень хорошо. Ваше предпочтительное решение может зависеть от Ваших текущих экспертных знаний (окна или центральный Linux), инфраструктура, которую Вы имеете в распоряжении (гипервизор <-> Аппаратная совместимость), и Ваша долгосрочная дорожная карта виртуализации и роста. Выберите правильный продукт теперь, когда соответствия Ваш длительный срок планируют избежать (болезненный и длинный) будущих преобразований V2V.
Я переместил свое рабочее место от VMware Server до XenServer, и результаты были превосходны. Живая миграция и централизованное управление без ценника за 25 000$ (это - то, что VMware заключил мне в кавычки для VSphere). Бывший в действии в течение шести месяцев без отклонения.