Для моего персонального сайта я склонен использовать и awstats и аналитику Google. Awstats более точен, но Google предоставляет информацию awstats, просто не может. Один недостаток Google включает JavaScript, который мог влиять на Ваше время загрузки страницы.
Никто не должен использовать webalizer, потому что он именно так проклял ужасный :)
Я лично предпочитаю Google Analytics по саморазмещенным решениям. В зависимости от количества хитов добираются Ваши сайты, необходимо будет выполнить выделенную машину для веб-аналитического программного обеспечения. Кроме того, существует меньше административных издержек (копирование файлов журнала, обрабатывая учетные записи пользователей и т.д.) при аутсорсинге сервиса.
Аналитика Google обеспечивает некоторые функции "Enterprise", который трудное найти в других бесплатных решениях:
Я думаю, что все это зависит от того, что Вы надеетесь выходить из своей статистики.
Если Вы ищете, как это происходит транспортные данные, Awstats является способом пойти.
При поиске пользовательского создания отчетов отклоняющиеся данные, отслеживание рекламы, не говоря уже о симпатичных графиках и хорошем UI, идет с Google Analytics.
Однако, так как они и свободны, я говорю, не ограничивают себя и используют обоих, как Вы считаете целесообразным.
Я выполняю файлы журнала через посетителей; то, которое я думаю, довольно хорошо. Используя Graphviz это может произвести графики, визуализирующие людей пути, берут через веб-сайт.
Я никогда не рассматривал саморазмещенного веб-решения для отслеживания, потому что просто я не хочу добавлять еще одну вещь в своем списке для управления.
Я использую и аналитику Google и Повторно поддерживаю то же время на моих сайтах. Оба работают отлично. Никогда не имел проблемы с ними. Я обычно проверяю конец Google Analytics дня и другого в течение дня, как Повторно поддерживают, предоставляет информацию больше в режиме реального времени, в то время как Google Analytics задерживается большую часть времени.