Я обычно делаю каждое обновление на стабильном ответвлении, никаких проблемах в течение многих лет и лет, даже передающих от выпуска до другого.
Мои серверы, живые с ежедневной газетой, вручную выполненной, система обновления (большой инструмент) и они были обновлены и обновлены от Древесного до Lenny вполне просто.
Конечно, я не делаю обновления через крон, я получаю только доступность обновлений этот путь.
В случае базовых пакетов, таких как glibc я сначала тестирую обновление на не производственной машине, конечно.
PS: Я сильно recoment система обновления, поскольку это выполняет deborphan также и помогает усовершенствовать систему и чистый одновременно
Мои 2 цента
Править:
Обратите внимание, что в данном выпуске (Lenny для примеров), мог отлично быть "подвыпуск", сказать 5.0-r1, 5.0-r2 и так далее.
Как сообщается на странице Википедии на Debian, стабильная версия может быть обновлена для выполнения проблем безопасности и/или удобства использования:
"стабильный, в настоящее время искаженный lenny, текущий выпуск, который имеет стабильное и хорошо протестированное программное обеспечение. Стабильный сделан испытанием на морозостойкость в течение нескольких месяцев, где ошибки исправлены для создания распределения максимально стабильным; затем получающаяся система выпущена как стабильная. Это обновляется, только если главные меры безопасности или удобства использования включены".
Короткий ответ оппозиции asdmin - то, что совершенно возможно не иметь связанных с безопасностью обновлений даже в той же главной стабильной версии
Хорошо я думаю, что понял это:
Ваше предположение о дифференциале корректно, потому что нет никакого полного резервного копирования от новой базы данных.
Если я создаю новую базу данных и существует существующий дифференциальный план, как Вы имеете, я начал бы ручное полное резервное копирование для той новой базы данных как само собой разумеющееся, только для хранения вещей последовательными.
Однако можно стать творческими со сценариями существующей задачи обслуживания и добавления в некоторой проверке ошибок, чтобы видеть, имеет ли база данных уже полное резервное копирование и в противном случае создание того.
Я предпочитаю этот маршрут, потому что Вы имеете полный контроль над сценарием.
Править: Эта ссылка имеет еще некоторую деталь о том, как достигнуть этого.