За и против активных со стороны веб-сервера
Я обновил 3 сервера
- 2 от 2k8 SP1 => SP2 => R2 RC => R2 RTM
- 1 от 2k8 SP2 => R2 RTM
VM's был только выключен во время обновлений операционной системы хоста
Весь VM's имел Компоненты Интеграции HyperV, обновленные после хоста, ОС была обновлена.
У меня не было проблем вообще ни на одном из этих 3 серверов и VM's, который они размещают.
Таким образом резюмировать:
- Выключите свой VHD's и сделайте резервное копирование просто упаковать
- Обновите свой хост ОС
- Перепитание на Вашем VM's
- Обновите IC в каждом Вашем VM's
Поддержите предназначен для сокращения количества tcp-установок, которые болтливы и являются в большой степени под влиянием задержки. Это - главная цель, должен улучшить клиентскую производительность - что касается современной OS сервера существует низкая стоимость в установке соединений TCP.
Некоторый наклон proxies/loadbalancers отключает активный к веб-серверам, потому что они принимают фактические серверы и находятся на LAN с neglible задержкой, и поэтому neglible tcp штраф установки. Это также уменьшает сложность балансирующегося программного обеспечения, поскольку существуют не обязательно непосредственные отношения между поступлением и выходом (с точки зрения LB) соединения.
Существует немного причин, почему сервер отключил бы активный, таким образом, я подозреваю, что это - вероятно, администраторы в отказе. Одним исключением являются a-child-per-connection серверы (апач), где выпуск того ребенка/потока как можно скорее предлагает преимущества, даже если общий опыт браузера (и использование пропускной способности) становится более плохим.
Обратите внимание, что afaik активный дополнительная функция, и никакой сервис не обязан реализовывать ее.