Что альтернатива там к Nginx, который поддерживает http активный между бэкендами?
У Вас есть корректное поле, Отображаемое имя, но как упоминания mh, существует много причин, почему оно еще не подходит. Дайте ему 24 часа (загрузка GAL по умолчанию) и проверьте его снова.
Когда я сделал те изменения, я обычно посылаю тестовое электронное письмо от OWA до Gmail, Yahoo или учетной записи hotmail, и необходимо видеть изменение сразу же.
Я думаю, что они работают над помещением этого в haproxy.
Следует иметь в виду, что установка tcp на LAN (=low задержка) обычно является не проблемой, всем современным операционным системам разработали это хорошо. Уверенный было бы более хорошо только иметь открытые соединения бэкенда, но это делает код frontend (nginx или haproxy в этом случае) намного более сложный удивительными способами.
-
1я начинаю думать ботва зета, является правильным с его mongrel2 архитектурой. Это решает тот же вид проблемы намного более изящным способом. – Joris 14 September 2010 в 22:56
Я голосовал бы за лак, особенно если Вы не нуждаетесь в SSL или готовы выполнить что-то еще непосредственно на 443 для сервиса HTTPS. http://www.varnish-cache.org/
Транспортный Сервер Apache является прокси HTTP 1.1, и передняя сторона и бэкенд, как я вспоминаю. Также кэш и статический веб-сервер.
Это зависит от того, какое приложение запускает позади Вашего nginx. Я имею, работал с единорогом позади него и использованием сокета UNIX. Это работало как очарование. Теперь я запускаю приложение Jruby с Тринидадом, который пробегается через HTTP, который вид работ. Существует mod_ajp для nginx, который необходимо смочь использовать, если Вы запускаете свое приложение бэкенда в Tomcat. Afaik это сохраняет постоянное соединение AJP.